Дело № 2-1130/2024 20 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при секретаре Сироткиной В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее – СПБ ГКУ «АВТ») обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. 

В обоснование заявления заявитель указал, что 23.12.2022 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «АВТ», расположенную по адресу: 

<

адрес> было перемещено транспортное средство автомобиль Лада, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается актом о перемещении транспортного средства от 23.12.2022 года. Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Приморского района Санкт-Петербурга от 12.12.2022 года № 01-19-7318/22-0-0 о необходимости перемещения разукомплектованного транспортного средства. По состоянию на день подачи заявления в суд, за получением вышеуказанного транспортного средства никто не обращался. Информацией о владельце транспортного средства заявитель не располагает. Указывая, что транспортное средство обладает признаками разукомплектованного транспортного средства и подлежит утилизации, СПб ГКУ «АВТ» на основании ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации просило признать транспортное средство автомобиль Лада, государственный регистрационный знак 

<

***>, бесхозяйным, передать данное транспортное средство в собственность СПб ГКУ АВТ. 

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен ФИО1.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что 26.04.2024 г. спорное транспортное средство забрано представителем со стоянки СПб ГКУ «АВТ» и передано владельцу. Кроме того, просила взыскать судебные расходы в размере 45 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В соответствие с частью 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от справа, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходов производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Согласно пункта 3 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 г. №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», пункта 1.7 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 "О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга" под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака) и(или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин; сгоревшее транспортное средство.

Из материалов дела следует, что 23.12.2022 года на специализированную стоянку СПб ГКУ «АВТ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, было перемещено транспортное средство автомобиль Лада, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается актом о перемещении транспортного средства от 23.12.2022 года.

Данное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку на основании заявки Администрации Приморского района Санкт-Петербурга от 12.12.2022 года № 01-19-7318/22-0-0.

Согласно данных регистрационного учета органов ГИБДД владельцем транспортного средства – автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, является ФИО1, который 26.04.2024 г. забрал, принадлежащее ему транспортное средство. 

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак №, бесхозяйным.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем заинтересованного лица заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 45 000 руб.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Таким образом, ФИО1 в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» о признании движимого имущества бесхозяйным - отказать.

ФИО1 в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья