копия

Дело 1-37/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 15 января 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Мордовской Е.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бекетовой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетенего ребенка, работающего ТПК «Сервис Плюс», слесарем, без официального трудоустройства, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Красноуфимского районного суда Свердловской области от 26.02.2018 окончательно назначено наказание в виде 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 31.07.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 22.09.2020 мировым судьей судебного участка №3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; 05.09.2022 снят с учета Ревдинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России за новое преступление после постановки на учет;

- 30.03.2022 Ревдинским городским судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. 08.05.2023 снят с учета Ревдинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России в связи с отбытием срока наказания.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 10.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд Свердловской области №2-1196/2017 от 16 октября 2017 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов начиная с 11 октября 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 11 октября 2017 года, в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка – ФИО3.

На основании свидетельства о заключении брака от 21.06.2022 ФИО3 присвоена фамилия ФИО11.

16 июня 2021 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2-1196/2017 от 16 октября 2017 года. 

Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 16 июня 2021 года по 30 сентября 2023 года составляет 427 655 рублей 29 копеек.

Достоверно зная о решении суда, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, меры к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал. 

Согласно постановления №5-279/2023 от 05 июня 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО1 за период неуплаты алиментов с 01 апреля 2022 года по 04 июня 2023 года в размере 252 078 рублей 60 копеек, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 16.06.2023 года постановление вступило в законную силу. Наказание ФИО1 отбыл 24.08.2023. С учетом ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. 

Тем не менее, в период с 01 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин мер к трудоустройству и поставке на учет в ГКУ СО «Ревдинский ЦЗН» не предпринимал. Осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, ФИО1 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в том числе не обеспечивала его вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на её духовное и физическое развитие, на формирование её как личность с качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

За период времени с 01 июля 2023 года по 30 сентября 2023 года задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет 53 564 рубля 25 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1, разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бекетова Л.П. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Ревды Мордовская Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает по следующим основаниям. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется, при производстве предварительного расследования ФИО1 каких – либо сведений, ранее неизвестных органам следствия и способствующих раскрытию и расследованию преступления, не сообщил. 

Сам факт признания вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется, в связи с отстутсем смягчающих наказхание обстоятельств оснований для приминения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство, место работы, хотя и без официального трудоустройства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, так же суд учитывает, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по аналогичной статье по неуплате алиментов, назначенное наказание к исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений не привело, таким образом по мнению суда необходимо назначит более строгое наказание в виде лишения свободы.

В то же время, с учетом личности подсудимого его отношения к содеянному у суда сложилось мнение, что ФИО1 не представляет опасности для окружающих, реальная изоляция от общества при указанных данных о личности, а так же в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, и считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч.1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО1 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Подпись-

Копия верна. Судья- А.В. Карпенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>