Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Фофанова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – военного прокурора 72 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции ФИО4 и его старшего помощника майора юстиции ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов 

<

адрес> «Форум Права», в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 73966 младшего сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, ранее не судимого, со средним профессиональным образованием, военнослужащего, проходящего военную службу по контракту с февраля 2019 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу воинской части: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, р.

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО1 при прохождении военной службы по контракту в войсковой части 73966, дислоцированной в р.

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес>, в установленное регламентом служебного времени, а именно в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к месту службы из отпуска не прибыл, а желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, стал проживать у своих родителей в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознав противоправность своих действий, добровольно прибыл в войсковую часть 73966, где приступил к исполнению служебных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу признал полностью, об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того, подсудимый пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал лишь побольше отдохнуть от служебных обязанностей, при этом объективных уважительных причин, препятствовавших его прибытию на службу, не имелось.

Помимо признания виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель Додотченко, командир взвода, показал, что в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе построения личного состава им был выявлен факт невыхода ФИО1 из отпуска на службу, в связи с чем были организованы поисковые мероприятия, которые положительных результатов не принесли. Лишь ДД.ММ.ГГГГ подсудимый самостоятельно прибыл в войсковую часть 73966 и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, ФИО1 добровольно заключил его в феврале 2019 года с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира воинской части на срок 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 73966 от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ подсудимому ФИО1 был предоставлен отпуск с выездом в 

<

адрес>. Срок прибытия к месту службы ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части 73966, для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, установлено время ежедневного прибытия на службу – 8 часов 20 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии, ФИО1 признан годным к военной службе.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин из отпуска на службу и уклонялся от её прохождения до ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до службы в армии характеризовался положительно, а в период её прохождения в целом удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

В целях обеспечения исполнения наказания избранную в отношении ФИО1 меру пресечения суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в порядке, предусмотренном ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год.

Из денежного довольствия осужденного ФИО1 производить удержания в доход государства в размере 15 (пятнадцати) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – рапорта на отпуск за 2019 и 2020 года от имени ФИО1, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

«Подпись»