Дело № 1 - 219 (19)

61RS0034-01-2019-001110-86

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

п. Зимовники 09 декабря 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сухоруких И.В., 

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Полищук Е.Е.,

защитника Григорьевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении № 5/2-69/18 от 13.02.2018 мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступившему 26.02.2018 в законную силу, 26 октября 2019 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь на участке местности, находящемся на территории животноводческой точки, перед домовладением по 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, после чего в этот же день в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по 

<

адрес> том же населённом пункте ФИО2, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был 

остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району Ростовской области и на их законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в указанное в обвинении время и месте действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - после употребления пива, после привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения; он отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав позицию подсудимого, изучив материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

Это подтверждается совокупностью представленных обвинением доказательств.

Показаниями свидетелей Л М.А. и М А.Н., которые в ходе следствия показали: они являются инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району; 26 октября 2019 года с 08-00 часов совместно заступили на дежурную смену для обеспечения безопасности дорожного движения на территории Зимовниковского района и 

<

адрес>; в 

<

адрес> в этот день в 16 часов 30 минут вблизи дома по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, у ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения; в присутствии понятых М А.Н. отстранил ФИО1 от управления автомобилем, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 и понятые поставили свои подписи; после отстранения от управления автомобилем ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора, на что он отказался; понятые и ФИО2 в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставили свои подписи; ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом; понятые и ФИО2 поставили в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование свои подписи; при проверке по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП (л.д. 53-55,57-59 в т. 1; показания оглашены с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя).

Рапортом от 26.10.2019, согласно которому 26.10.2019 в 16 часов 30 минут в 

<

адрес> вблизи домовладения, расположенного по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

ВАЗ 21063 г/н № под управлением ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 2 в т. 1). 

Протоколом 61 АМ 264891 об отстранении от управления транспортным средством от 26.10.2019, согласно которому 26.10.2019 в 17 часов 08 минут ФИО2 отстранён от управления автомобилем ВАЗ 21063 г/н № (л.д. 3 в т. 1). 

Актом 61 АА 153616 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2019, согласно которому ФИО2 отказался от проведения освидетельствования (л.д. 4,5 в т. 1). 

Протоколом 61 АК 304266 о направлении на медицинское освидетельствование от 26.10.2019, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7 в т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном вблизи домовладения по 

<

адрес> находится автомобиль ВАЗ 21063 г/н №, которым в состоянии опьянения управлял ФИО2 (л.д. 9-13 в т. 1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5/2-69/18 от 13.02.2018, вступившим 26.02.2018 в законную силу, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (л.д. 25 в т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, с участием защитника, от 05.11.2019, согласно которому ФИО2 указал на участок местности, находящийся на территории животноводческой точки перед домовладением по 

<

адрес>, на котором 26.10.2019 примерно в 16 часов 10 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками № а так же указал на участок местности, расположенный вблизи домовладения по 

<

адрес>, на котором 26.10.2019 примерно в 16 часов 30 минут он, управляя автомобилем ВАЗ 21063, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Зимовниковскому району (л.д. 45-49 в т. 1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представленные обвинением доказательства, на которые ссылается суд, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ; эти доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с 

соблюдением требований УПК РФ; в своей совокупности достаточны для разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2: он работает, женат (супруга не работает), имеет двух малолетних детей рождения 2014 и 2015 годов, характеризуется положительно; он не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра; не судим; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие работы у супруги, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, требования ст. 6 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учётом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого в связи с его низким материальным положением.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок в 2 (два) года, информировав об этом соответствующее подразделение ГИБДД в Ростовской области.

Исполнение назначенного ФИО2 основного наказания возложить на филиал по Зимовниковскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Во взыскании процессуальных издержек с ФИО2 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.

С у д ь я И.В. Сухоруких