ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А., 

при секретаре Алейник Е.Э.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Брянкина Д.А.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Моисеенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, родившемуся 

<

 Дата > в 

<

 ИЗЪЯТО >, гражданину 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированному и проживающему по адресу 

<

 адрес > ранее не судимому, под стражей по данному делу не содержавшемуся,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<

 Дата > в период времени с 17 часов до 17 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

 адрес > и находясь на перекрестке улиц 

<

 адрес >, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», имея реальную возможность заблаговременно обнаружить приближающееся по главной дороге транспортное средство продолжил движение и, располагая технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествие, допустил столкновение с автобусом 

<

 ИЗЪЯТО > с государственным регистрационным знаком №.

В результате вышеуказанных нарушений Правил дорожного движения, допущенных ФИО2, пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 Уголовного кодекса РФ.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство следователя и просили прекратить уголовное дело. 

Прокурор и потерпевшая не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО2 преступного деяния, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный ущерб потерпевшему.

Суд полагает, что ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него, а так же уголовное преследование, могут быть прекращены с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО3

На основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который он должен уплатить в срок до 

<

 Дата >, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО >, что согласно статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 

<

 ИЗЪЯТО > отменить.

Вещественные доказательства:

автомобиль 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, ключ, страховой полис, доверенность, и свидетельство от автомобиля – вернуть ФИО1;

автобус марки 

<

 ИЗЪЯТО > г/н №, страховой полис, доверенность, путевой лист, свидетельство, ключ от автомобиля – вернуть ООО 

<

 ИЗЪЯТО >

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков