Дело № 2-983/2019

24RS0024-01-2019-000396-94

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпромбанк», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что является отцом и наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти которого осталось наследственное имущество в виде денежного вклада в АО «Газпромбанк». С заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Решением Канского городского суда от 10.01.2018г. с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 11.07.2018г. было установлено, что он является наследником ФИО5 В настоящее время нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду пропуска срока принятия наследства. В связи с чем просит, восстановить срок для принятия наследства за ФИО5, включить в наследственную массу ФИО5 денежные средства на счете № на сумму 0,33 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на указанном счете в АО «Газпромбанк», денежные средства на счете № на сумму 39190,61 руб., с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на указанном счете в АО «Газпромбанк», признать за ним право собственности на указанные денежные средства. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не направил. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и третьего лица при согласии представителя истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст. 1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приходится отцом ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела № от 25.09.2015г. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти. На основании решения Канского городского суда от 10.01.2018г. суд взыскал с ФИО1, как с наследника, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 54079,16 руб. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.07.2018г. решение Канского городского суда от 10.01.2018 отменено, принято новое решение, которым суд взыскал с ФИО1, как с наследника, в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 18687,66 руб., в возмещение судебных расходов 719 руб.

Из представленных материалов следует, что на имя ФИО5 в АО «Газпромбанк» были открыты счета №, №, что подтверждается копией наследственного дела № и никем не оспаривается.

Поскольку денежные средства, находящиеся на счетах № №, №, открытых АО «Газпромбанк» на день смерти ФИО5 принадлежали ему в установленном законом порядке, то их следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти. Поскольку истец является единственным наследником по закону умершего ФИО5, иные лица не претендуют на имущество, оставшееся после смерти ФИО5, срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине, то истцу следует восстановить срок принятия наследства в виде денежных вкладов, открытых в АО «Газпромбанк» и признать за ним право собственности на указанное наследство. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГоршковаВГк АО «Газпромбанк», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежный вклад (счет) №, открытый АО «Газпромбанк» имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ,денежный вклад (счет) №, открытый АО «Газпромбанк» имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Горшковым ВГ право собственности на денежный вклад (счет) №, открытый АО «Газпромбанк» имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за Горшковым ВГ право собственности на денежный вклад (счет) №, открытый АО «Газпромбанк» имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко 

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019.