Дело №1-127/2018 (...) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 мая 2018 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

Защитника: адвоката Бочкарникова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

13.10.2011 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден 23.05.2016 года по отбытию наказания, 

содержащегося под стражей по данному делу с 10.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив ШИВ значительный ущерб в размере 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

До 16 часов 36 минут 05.03.2018 года у ФИО1, находящегося в помещении торговой точки ЗАО 

<

данные изъяты>», расположенной в магазине ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1 около 16 часов 36 минут 05.03.2018 года, находясь в помещении указанной торговой точки, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола в указанном помещении дрель - шуруповерт марки «Skil», модель «F015242101», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ШИВ, скрыл её под одеждой, после чего с похищенным имуществом покинул помещение ООО «

<

данные изъяты>», скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ШИВ значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту регистрации с отрицательной стороны, по месту пребывания в г.Хабаровске с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, наличие непогашенной судимости за особо тяжкое преступление не позволяет суду применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительного колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 – содержание под стражей с учетом наличия возможности у подсудимого скрыться от отбывания наказания сохраняет свое действие до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 28.05.2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в период отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 10.05.2018 года до 28.05.2018 года. 

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина ООО «

<

данные изъяты>», справку о стоимости имущества – хранить при деле. 

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению дрелью-шуруповертом марки «Skil», модель «F015242101», в корпусе серого цвета, переданной на хранение потерпевшему ШИВ, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>