УИД 91RS0018-01-2025-000758-75

Дело№ 2-1736/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Собещанской Н.В., при секретаре судебного заседания Шаверневой С.Р., с участием помощника Сакского межрайонного прокурора ФИО7, представителя ответчика и третьего лица – ФИО8, третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя ФИО9 в защиту неопределенного круга лиц к ФИО10 третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО11 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

В марте 2025 года заместитель ФИО12 в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просил суд:

- обязать 

<

данные изъяты> в течение шести месяцев принять меры по организации централизованного водоснабжения по 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части организации в границах поселения водоснабжения, входе которой установлены существенные нарушения законодательства о водоснабжении и водоотведении, а именно в 

<

адрес> отсутствует централизованное холодное водоснабжение населения, чем нарушаются права граждан на получение коммунальной услуги по водоснабжению надлежащего качества, а также влечет нарушение конституционного права граждан на охрану жизни и здоровья, благоприятные условия проживания.

Вместе тем, в нарушение ст.16 закона №131-ФЗ, п.4, 29 ч.1 ст.2, ст.6 Закона №416-ФЗ администрацией 

<

данные изъяты> меры по организации централизованного водоснабжения не приняты, денежные средства из бюджета Новофёдоровского сельского поселения на разработку проектно-сметной документации на проектирование водопровода для обеспечения центрального водоснабжения 

<

адрес> не запланированы.

Межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации 

<

данные изъяты> внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в части организации в границах поселения водоснабжения, в котором содержались требования о рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о принятии в течение месяца со дня внесения представления мер к устранению выявленных нарушений, способствующих им причин и условий, а также рассмотрении представления с участием представителя межрайонной прокуратуры.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направлен ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщено, что в настоящее время проведение мероприятий по организации центрального водоснабжения по 

<

адрес> не считает приоритетным, в связи с чем прокурор вынужден обратиться в суд с данным иском.

Помощник ФИО14 в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, так как на 

<

адрес> отсутствует централизованное холодное водоснабжение населения, чем нарушаются права граждан на получение коммунальной услуги по водоснабжению надлежащего качества, а также влечет нарушение конституционного права граждан на охрану жизни и здоровья, благоприятные условия проживания.

Представитель ответчика ФИО15 в судебном заседании с требованиями изложенными в исковом заявлении не согласился, просил отказать в полном объеме на основании письменных возражений, которые мотивированы тем, что круг лиц права и интересы которых затрагиваются данными требованиями прокурору были известны это собственники земельных участков расположенных по 

<

адрес>, которые были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, данные лица в муниципальное образование по вопросу водоснабжения и водоотведения не обращались, также не было обращений и в судебном порядке, прокурором не представлены доказательства невозможности обращения данных граждан самостоятельно в суд с данными требованиями. Также возражения мотивированы тем, что требования прокурора по своей природе являются вмешательством в распоряжение бюджетными средствами муниципального образования, так как согласно утвержден бюджет на 2025 год с перечнем работ и суммами расходов. Согласно полученного ответа от ФИО16» данные требования были прежде всего обусловлены не согласием ФИО2 выданными ей техническими условиями по водоснабжению, ранее использованный трубопровод проложен с нарушениями и не может быть взят на баланс не предприятием ни иным лицом оказывающим услуги по водоснабжению. Земельный участок 

<

адрес> обеспечивается водой через другой земельный участок, смежный, где система водоснабжения проложена.

Представитель третьего лица ФИО17» в судебном заседании с требованиями прокурора не согласился, просил отказать в полном объеме, поддержала пояснения данные как представитель ответчика.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушание дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила суду, что является собственником земельного участка по 

<

адрес>, земельный участок не использует, ничего не строят, косят только траву.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела в порядке предусмотренном ст.181 ГПК Российской Федерации (далее ГПК Ф), пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Федеральный закон от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №131-Ф3) устанавливает общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, определяет государственные гарантии его осуществления.

Из положений п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона №131-Ф3 следует, что к вопросам местного значения поселения относится, в том числе организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В муниципальной собственности может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения. При этом органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (ч.1 ст.50, ч.1 ст.51 Федерального закона №131-Ф3).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Федеральный закон от 07.12.2011 №416-ФЗ).

Частью 1 ст.6 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств. Согласно п.1.1 указанной статьи полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 №2130 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о внесении изменений в отдельные акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации и положений отдельных актов Правительства Российской Федерации" в случае если законом субъекта Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя полномочия в области градостроительной деятельности и (или) в сфере водоснабжения и водоотведения не отнесены к перечню вопросов местного значения, соответствующие действия, права и обязанности органов местного самоуправления поселений, муниципальных округов, городских округов (далее - органов местного самоуправления), предусмотренные настоящими Правилами, осуществляются уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации.

Пунктом 4 части 1 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно п.29 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Под водопроводной сетью понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения (п.5 ст.2 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ).

Согласно положений ч.9 ст.7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ в случае отсутствия на территории (части территории) поселения, муниципального округа, городского округа централизованной системы холодного водоснабжения органы местного самоуправления организуют нецентрализованное холодное водоснабжение на соответствующей территории с использованием нецентрализованной системы холодного водоснабжения и (или) подвоз питьевой воды в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 5 ЖК РФ, жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания.

Судом установлено, что межрайонной прокуратурой на основании обращения ФИО2 проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в части организации в границах поселения водоснабжения, входе которой установлены существенные нарушения законодательства о водоснабжении и водоотведении, а именно в 

<

адрес> отсутствует централизованное холодное водоснабжение населения.(л.д.6)

Судом установлено, что Межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО18 внесено представление об устранении нарушений требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в части организации в границах поселения водоснабжения, в котором содержались требования о рассмотрении вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности, о принятии в течение месяца со дня внесения представления мер к устранению выявленных нарушений, способствующих им причин и условий, а также рассмотрении представления с участием представителя межрайонной прокуратуры.(л.д.7-10)

ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ направлен ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщено, что в настоящее время проведение мероприятий по организации центрального водоснабжения по 

<

адрес> не считает приоритетным. (л.д.11-13)

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых нарушенных, или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

Так, судом установлено, что по 

<

адрес> расположено три земельных участка № собственником которого является ФИО1, № – собственником которого является ФИО3, №- собственников которого является ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении юридических адресов»(л.д.30), выкопировкой из дежурного кадастрового плана пгт.Новофёдоровка (л.д.31), выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ полученными по запросу суда(л.д.38- 49)

Таким образом, у прокурора отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, так как данный круг установлен, в том числе исходя из обращения ФИО2, однако, исковое заявление не было подано в интересах последней, не представлены доказательства невозможности обращения последней с иском в суд самостоятельно.

Выводы суда подтверждаются в том числе обращения ФИО2 в учреждение ответчика по вопросу предоставления технических условий по водоснабжению, а также в контролирующие органы и ответами на данные обращения, копией технических условий по водоснабжению, ответами по вопросу невозможности постановки на баланс предприятия сетей водоснабжения ПК «ЖСК «Успех».(л.д.56-65, 106-149)

Судом установлено, что водоснабжение по 

<

адрес> может быть обеспечено через земельный участок третьего лица ФИО4, что подтверждается договоров холодного водоснабжения от 13.05.2025(л.д.66-70), протоколом № от 05.01.2025(л.д.74-77) 

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации, под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом (абзац тридцать шестой статьи 6).

Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является, в том числе, находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абзац тридцать восьмой статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Получатели бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого они находятся (статья 38.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В законе (решении) о бюджете могут устанавливаться условия предоставления средств из бюджета, в соответствии с которыми, предоставление таких средств осуществляется в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

Порядок доведения указанных бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей бюджетных средств устанавливается финансовым органом.

До утверждения указанного в абзаце первом пункта 1 статьи 74 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядка доведение соответствующих бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств до главных распорядителей (распорядителей) или получателей бюджетных средств не допускается (абзац третий пункта 1).

Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт 4 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета, а также определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями, отнесены к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, только главный распорядитель бюджетных средств имеет право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации, высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрацией муниципального образования.

В сфере деятельности, являющейся предметом рассмотрения по настоящему делу, именно администрация Новофёдоровского сельского поселения Сакского района Республики Крым как главный распорядитель средств муниципального бюджета осуществляет меры по содержанию принадлежащего им имущества.

Судом установлено, что постановлением ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена муниципальная программа «Комплексная поддержка и развитие коммунальной инфраструктуры» муниципального образования 

<

данные изъяты>, согласно которого следует, в том числе, что финансирование мероприятий муниципальной программы производится 

<

данные изъяты> в пределах ассигнований предусмотренных на эти цели в бюджете муниципального образования на соответствующий финансовый год. (л.д.90-105)

Предложения по финансированию мероприятий сферы водоснабжения должны соответствовать требованиям Порядка формирования и реализации Республиканской адресной инвестиционной программы, плана капитального ремонта объектов социальной инфраструктуры в 

<

адрес> и принятий решений о подготовке и реализации бюджетных инвестиций в объекты государственной собственности Республики Крым, а также решения о предоставлении субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Республики Крым» утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № и расставлены в порядке приоритетности.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, для муниципального образования в настоящее время является приоритетным капитальный ремонт имеющихся сетей водоснабжения и водоотведения, после исполнения которого, будет рассмотрен вопрос о подготовке пакета документов для организации централизованного водоснабжения по улицам, в том числе и 

<

адрес>

При этом, понуждение администрации муниципального образования к совершению определенных действий, на которые не были определены денежные средства, приведет к необходимости выделения финансирования, является ограничением права главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание территориального органа и подчиненных ему органов и организаций, а также имущества, закрепленного за территориальным органом на праве оперативного управления, на самостоятельное решение вопросов, отнесенных к компетенции данного органа, в том числе вопроса какими силами и за счет каких средств обеспечить деятельность подведомственных ему учреждений, и нарушает установленный статьей 10 Конституции Российской Федерации принцип разделения властей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Конституция Российской Федерации, закрепляя признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина в качестве обязанности государства (статья 2), провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (для чего, в частности, обеспечивается государственная поддержка детства, устанавливаются гарантии социальной защиты - статья 7), и в котором права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18) на основе конституционного равноправия (статья 19, части 1 и 2), где достоинство личности охраняется государством и запрещается унижающее человеческое достоинство обращение (статья 21, части 1 и 2), обеспечивается право каждого на жилище (статья 40, части 1 и 3), а права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 2 и 3).

Таким образом, судом не установлены правовые основания для удовлетворения требований прокурора об обязании учреждение ответчика в течение шести месяцев принять меры по организации централизованного водоснабжения по 

<

адрес>

Также суд считает возможным отметить, что водоснабжение собственникам земельных участков возможно осуществить альтернативными способами, в том числе, организацией подвоза воды.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003 года).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19.12.2003 года).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения требований Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту неопределенного круга лиц к ФИО22 о понуждении совершить определенные действий судом не установлений, в с вязи с чем, в удовлетворении требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55,56,67,71, 98, 181,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя ФИО23 в защиту неопределенного круга лиц к ФИО24, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО25», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении совершить определенные действия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено судом 29.08.2025.

Судья Н.В. Собещанская