ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 25 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю., 

с участием дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов работающего врачом КГБУЗ КССМП №, со слов женатого, детей не имеющего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>7, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, чтобы поехать в Отдел полиции № для установления личности и составления административного протокола, предусмотренного ст. 8.37 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ дежурным дежурной части Отдела полиции № МУ МВД «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения, признал, раскаялся. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял незаконную рыбалку, при этом документов удостоверяющих личность при себе не имел. Не смог объяснить причину невыполнения им законного требования сотрудника полиции проехать в Отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 отказался присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в Отдел полиции № для составления административного протокола, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, был доставлен в отдел полиции для составления протокола принудительно.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции присесть в служебный автомобиль, чтобы проехать в отдел полиции № для составления административного протокола, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, был доставлен в отдел полиции для составления протокола.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются:

рапортом полицейского ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ с подробным описанием выявленного и описанного выше события правонарушения. 

Объяснением дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, а также правонарушителя ФИО1, который пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, в том числе правильность квалификации правонарушения неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, объект данного правонарушения общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Штраф перечислять на расчетный счет №, получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО № л/с № КБК № 

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.Ю. Волгаева