Дело № 2-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием сторон ФИО2, ФИО3, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что его отцу ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный пай на землях сельскохозяйственного назначения бывшего совхоза «Красноярский». 

Земельная доля отца выделена в натуре в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей собственности на 9 земельных участков: 

кадастровый №, площадью 39,6 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2830 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 56 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2800 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 154 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2650 м по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 10,8 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3670 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 20,6 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3120 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 19 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3470 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 20,4911 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 1850 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 90,4855 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2900 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 155,0234 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3000 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Право общей долевой собственности на каждый указанный земельный участок было зарегистрировано за отцом истца на основании постановления администрации Поспелихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. 

На вышеуказанную земельную долю до выдела земельного участка в натуре отец оставил истцу завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследство принял истец, его брат ФИО2 и мать ФИО3. Земельный пай принял истец, распорядился им, передав во временное пользование фермеру без оформления договора аренды, так как для этого необходимо было получить свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство истец получить не смог, так как в завещании указан один земельный пай, а на момент его смерти он был выделен в натуре и представлял собой 

<

данные изъяты> долю в праве общей собственности на 9 земельных участков. По этой причине нотариус отказал ему в совершении нотариального действия. 

На основании изложенного истец просил признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности – по 1/25 доле в праве общей собственности на указанные выше земельные участки.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО3, ФИО2 исковые требования признали полностью. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрация Красноярского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представители третьих лиц просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 был наделен земельной долей в совхозе «Красноярский» в размере 25,5 га, которую завещал своему сыну ФИО2. Согласно завещанию оно удостоверено ДД.ММ.ГГГГ администрацией Красноярского сельсовета 

<

адрес>, в последующем не изменялось и не отменялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа следует, что после ФИО1 заведено наследственное дело. Его наследниками по закону являются супруга-ФИО3, и дети-ФИО2 и ФИО2. Наследственное имущество: 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг. Наследником по завещанию является ФИО2. 

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. п. 34-35 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Судом установлено, что ФИО2 фактически принял наследство после ФИО1, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе и долей наследодателя в праве общей собственности на указанные выше земельные участки, распорядился ими, предоставив в аренду. Оформить наследственные права не имеет возможности, поскольку завещание составлено в отношении земельной доли, которая к моменту открытия наследства была выделена в натуре. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право общей долевой собственности по 

<

данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства:

кадастровый №, площадью 39,6 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2830 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 56 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2800 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 154 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2650 м по направлению на восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 10,8 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3670 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 20,6 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3120 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 19 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3470 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 20,4911 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 1850 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 90,4855 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 2900 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>,

кадастровый №, площадью 155,0234 га, местоположение: Россия, 

<

адрес>, примерно в 3000 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.