Дело №

УИД 26RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, в котором просит произвести зачет государственной пошлины в размере 1 064, 98 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№)за период с дата по дата в размере 64 332, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 944, 35 руб., просроченный основной долг – 59 387, 91 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129, 97 руб., всего взыскать 66 462 руб. 23 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО 

<

данные изъяты> России и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты 

<

данные изъяты> с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>. 

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-512861178).

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от дата. 

Процентная ставка за пользование кредитом 19%. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 64 332, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 944, 35 руб., просроченный основной долг – 59 387, 91 руб. 

В судебное заседание истец ПАО 

<

данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресам, предоставленным в исковом заявлении то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «за истечением срока хранения» Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, извещение ответчиков произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиками своих прав, учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что дата в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> ответчиком была получена кредитная карта ПАО 

<

данные изъяты> с лимитом кредита 60 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с Договором Банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте, Сумма предоставленных кредитных средств банком составила 59 387, 91 руб. 

Согласно п.8.9. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> споры по искам банка к клиенту рассматриваются мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, кредитная карта выдана ответчику филиалом банка - Ставропольским отделение № ПАО 

<

данные изъяты>.

В соответствии с уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе от дата № местонахождение Ставропольского отделения № ПАО 

<

данные изъяты>: 355035, 

<

адрес>. Согласно установленной территориальной подсудности указанный адрес местонахождение филиала банка относиться к подсудности 

<

адрес>.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО 

<

данные изъяты> (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО 

<

данные изъяты>, Памяткой по безопасности три использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО 

<

данные изъяты> физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. _

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п. 4.1.4 и дата Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 4 944,35 руб.

просроченный основной долг - 59 387,91 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. 

Данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до пня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Открытое акционерное общество "

<

данные изъяты> России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "

<

данные изъяты> России" (сокращенное наименование: ПАО 

<

данные изъяты>), о чем дата внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "

<

данные изъяты> России" является правопреемником Открытого акционерного общества "

<

данные изъяты> России".

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающие проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором в общей сумме по состоянию на дата 63 548 49 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

дата мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по заявлению ПАО 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № период с дата по дата включительно в размере 64 332, 26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 064, 98 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата отменен вышеуказанный судебный приказ. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 92 64 332, 26 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 129, 97 руб. Подлежат также удовлетворения требования ПАО 

<

данные изъяты> в части зачета государственной пошлины в размере 1 064, 98 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа,

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата год дата рождения (Паспорт № №), в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с дата по дата в размере 64 332, 26 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 944, 35 руб., просроченный основной долг – 59 387, 91 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 129, 97 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024

Судья Т.Н. Журавлева