№ 5-604/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 25 июля 2023 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.07.2023 в 00 часов 00 минут около 

<

адрес> после совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, последний был выявлен сотрудниками полиции и ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Салехарду для составления административного протокола за вышеуказанное правонарушение. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, при этом был неоднократно предупрежден, что если он не успокоится, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он категорически проигнорировал законные требования сотрудника полиции, попытался покинуть место правонарушения и скрыться от сотрудников полиции. Затем в отношении ФИО1 на основании ФЗ «О полиции» применена физическая сила и наручники.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, указал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, когда его задержали сотрудники полиции около 

<

адрес> 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25 июля 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по г. Салехарду ФИО2, ФИО3, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО4у. от 25.07.2023 года, согласно которым последний стал очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, дал показания, изобличающие последнего. 

-протоколом № от 02.07.2023 года об административном задержании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Однако, согласно письменным объяснениями ФИО4у. от 25.07.2023 года, последний был очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, при этом его объяснения не содержат сведения о том, что ФИО1 предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции, либо хватал их за форменное обмундирование.

С учетом изложенного, а также того, что иных доказательств, кроме рапортов сотрудников полиции, подтверждающих то, что ФИО1 хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, предпринимал попытки скрыться от сотрудников полиции, суд приходит к выводу о недоказанности событий правонарушения в данной части.

При таких обстоятельствах, суд признает установленным, что 25.07.2023 в 00 часов 00 минут около 

<

адрес> ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, был выявлен сотрудниками полиции, после чего ему было предложено пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОМВД России по г. Салехарду для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. На что ФИО1 ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Затем в отношении ФИО1 на основании ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства - наручники.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает наличие у ФИО1 троих детей.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения 

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 25 июля 2023 года ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Салехарду 25 июля 2023 года в 05 часов 10 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст.3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 05 часов 10 минут 25 июля 2023 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов