дело № 2-1233/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 03 декабря 2019 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при помощнике судьи Кувардиной Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, на основании которого истец предоставил ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты>, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, поэтому истец, ссылаясь на нормы ст. 308-310, 807-811 ГК РФ просит взыскать с нее сумму займа 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.

Истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное представителя не направил, представитель по доверенности ФИО3 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела уведомлялась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внес изменения в ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которая в указанной редакции применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа и до ДД.ММ.ГГГГ) Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что договор потребительского займа между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в действие ФЗ N 230-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы займа.

Факт получения ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> подтвержден расходным кассовым ордером и не оспорен ответчиком (л.д. ).

В соответствии с условиями договора займа, ФИО1 приняла на себя обязательство единовременно возвратить сумму займа 

<

данные изъяты> с процентами в размере 

<

данные изъяты>, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по займу. 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору займа, платеж по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По условиям договора займа (пункт 4), указанным микрофинансовой организацией на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При этом пунктом 3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом – 

<

данные изъяты> рассчитана в соответствии с пунктом 3 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, а также то, что ответчица своих обязательств по договору займа не исполнила, согласно договора займа была установлена процентная ставка за пользование займом 

<

данные изъяты> период займа определенный договором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что проценты ко взысканию в сумме 

<

данные изъяты> начислены истцом верно, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как достоверный, так как основан на условиях договора займа. 

При заключении договора займа стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного договора займа, заключение договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору займа, надлежащим образом их не исполнила. 

Каких-либо доказательств и доводов, опровергающих данные выводы, ответчиком суду не предоставлено. 

С четом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из суммы, взысканной с ответчика, госпошлина составляет 2 180 рублей, которая оплачена истцом и которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по основному долгу, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2019.

Судья Т.А.Яскина