№ 3/12-219/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

c участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, 

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя – адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) дознавателя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, выразившихся в неоплате защитнику занятости при участии в качестве адвоката в порядке ст. 51 Конституции РФ, ненаправлении постановления об оплате в адрес заявителя и в соответствующий орган с целью исполнения данного постановления.  

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор просил прекратить производство по жалобе ввиду отсутствия предмета обжалования. 

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что постановлением дознавателя Измайловского РОСП ГУ ФССП России по адрес от 31 января 2025 года произведена оплата вознаграждения адвокату КА «Матвеенко и Партнеры» МО фио в сумме сумма

Данное постановление 13 ноября 2025 года направлено для исполнения в финансово-экономический отдел ГУ ФССП России по адрес, где в тот же день принято к исполнению, о чем сообщено заявителю. 

Таким образом, поскольку должностными лицами заявление об оплате вознаграждения адвоката рассмотрено, согласовано, направлено для исполнения в надлежащий орган, производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению, поскольку требования заявителя удовлетворены во внесудебном порядке, предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе заявителя – адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья Е.С. Короткова