П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего УПФР по 

<

адрес> водителем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель М в нарушение п.9.1 ПДД РФ управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № допустил столкновение с автомобилем Т г/н № под управлением Т А.Р. в результате которого пассажиру автомобиля Т А.А. был причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание М не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причину не явки не сообщил. При этом, в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что попыток к возмещению причиненного ущерба и заглаживанию вреда он не предпринимал. Значительное количество нарушения ПДД РФ совершенных им в течение года до случившегося ДТП связано с тем, что он работает водителем. 

Законный представитель потерпевшей Т А.А. - Т А.Р. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла а/м Т г/н № двигалась со скоростью 

<

данные изъяты> км по а/д 

<

адрес>. В салоне автомобиля на заднем сидении находились дочеря М г.р. и М г.р., которые были пристегнуты ремнями безопасности оборудованные специальными удерживающими устройствами. 

<

адрес> от неё на её полосу движения со встречной полосы выехал а/м 

<

данные изъяты> г/н №. Попыталась уйти вправо на обочину, но избежать лобового столкновения не представилось возможным, от удара её машину откинуло в световую опору. В результате ДТП пострадали она и её дети. Дочери Алине был причинен легкий вред здоровью. Ущерб ей М не возмещал. Просила назначить наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами. 

Выслушав пояснения законного представителя потерпевшей, исследовав представленные суду материалы, судья считает, что вина М в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью установленной, поскольку подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

- опросами М, Т А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ 

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом о регистрации поступившего сообщения о ДТП; 

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ;

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их соотносимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. 

Являясь участником дорожного движения М в силу требований п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В действиях М усматривается нарушение п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Таким образом, М нарушил правила дорожной разметки и допустил выезд на полосу встречного движения, что привело к ДТП в результате которого пассажир Т А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судья считает вину М полностью доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание за данный вид административного правонарушения, судья учитывает, что М допустил грубое нарушение ПДД РФ, которое повлекло выезд на полосу встречного движения, при этом в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, ущерб потерпевшей не возместил,и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) М.И. Гулевич