Дело № 2-3929/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н.,

при секретаре Кайль Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Аско-Страхование» о взыскании неустойки в размере 286292,62 рублей и судебных расходов на оплату представителя в размере 17000 рублей.

В обоснование иска указал, что апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 94163 рублей. Полагает, что за несвоевременную выплату страхового возмещения с ответчика подлежит начислению неустойка.

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, представили в материалы дела отзыв, в котором просили применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 49 663 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 40 000 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 4 500 рублей. 

Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 49663 рублей, в части взыскания в доход местного бюджета госпошлины в размере 3124,89 рублей изменено, принято в данной части новое решение. Взыскано с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 94163 рублей. Взыскано с ПАО «Аско-Страхование» в доход местного бюджета госпошину в размере 3324,89 рублей. Это же решение суда в остальной части оставлено без изменения. 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № произвел столкновение с автомобилем «Фиат Либерти», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащим истцу. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Аско-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ решение исполнено ответчиком в полном объеме. Требования о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявлялись. 

Размер страхового возмещения, определенный судебным экспертом, составил 327635 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 113290,86 рублей (л.д. 13).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 164681,14 рублей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по решению суда произведена доплата страхового возмещения в размере 149663 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подана ответчику претензия о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с абз. 8 ст. 1, п. 1 ст. 6 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Поскольку выплата недостающей части страхового возмещения истцу произведена несвоевременно, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с суммы 214344,14 (327635-113290,86) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), что составляет ((214344,14х 1%х 11) 23577,85 рублей; с суммы 94163 (327635-113290,86+120181,14) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (277 дней), что составляет ((94163х 1%х 277) 260831,51 рублей, итого 284409,36 рублей.

Однако в ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о несоразмерности неустойки, представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает снизить размер неустойки до 80000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, взыскивая расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 2000 рублей, суд согласно принципу разумности и справедливости, учитывает длительность судебного разбирательства, уровень сложности рассматриваемого спора, проделанную представителем работу и фактические обстоятельства рассматриваемого дела. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 2600 рублей за удовлетворение требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ПАО «Аско-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2600 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских

Дело № 2-3929/2019 

74RS0002-01-2019-002661-05

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь Н.В. Кайль

Решение вступило в законную силу «_____»_________________201___г. 

Судья Л.Н. Главатских

Секретарь