Дело № 2а-122/2025

24RS0051-01-2025-000207-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 09 июня 2025 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием помощника прокурора Тасеевского района ТРИППЕЛЯ В.М., действующего по поручению прокурора Тасеевского района,

представителя административного истца – отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре УСОВОЙ М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дзержинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – отделение полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» (далее – ОП МО МВД России «Дзержинский») обратился в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО2 с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений. Свои административные исковые требования мотивировал тем, что в отношении ФИО2 решением 

<

данные изъяты> от 22 апреля 2020 года установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы 

<

данные изъяты>. 02 октября 2020 года ФИО2 был поставлен на учет в ОП МО МВД России «Дзержинский» и ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. После постановки на учет ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу, допустил нарушения установленных судом ограничений, совершил ряд правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО2 допускал совершение административных правонарушений, то решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 года ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако в дальнейший период нахождения под административным надзором ФИО2, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников отделения полиции, надлежащих выводов для себя не сделал, продолжает допускать правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, занимается частными заработками. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в установленные дни; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях проводимых на территории Тасеевского района.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования признал в полном объеме. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Решением 

<

данные изъяты> от 22 апреля 2020 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО2 в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в сроки, установленные органом внутренних дел; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы 

<

данные изъяты>.

02 октября 2020 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Дзержинский», ему под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, а также обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также ФИО2 было выдано письменное предупреждение, которым он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тасеевского районного суда Красноярского края от 20 января 2022 года ФИО2 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04 февраля 2022 года со ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ФИО2. под роспись были разъяснены установленные судом административные ограничения, он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о недопущении совершения им административных правонарушений, нарушающих общественный порядок, вновь были разъяснены обязанности поднадзорного лица, о чем составлена подписка. Также ФИО2 был предупрежден, что административный надзор может быть продлен судом. Назначены дни явки на регистрацию, выдан график. 

Из административного искового заявления следует, что в период срока административного надзора ФИО2 совершил ряд административных правонарушений. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 января 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Указанным постановлением установлено, что 13 января 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес> ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушение № № от 05 августа 2024 года по постановлению 

<

данные изъяты>, которым последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в установленный ст. 32.2 КоАП РФ. 21 января 2025 года ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора и нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица возможно привлечением его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2025 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Указанным постановлением установлено, что 04 апреля 2025 года в 21 час 03 минуты на улице по адресу: 

<

данные изъяты>, напротив дома № № что является общественным местом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии опьянения. имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта. Своим внешним видом ФИО2 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 15 апреля 2025 года ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора, и он предупрежден, что в случае повторного нарушения общественного порядка ему может быть продлен срок административного надзора, установлены дополнительные ограничения, а также в случае уклонения от надзора и нарушений ограничений и обязанностей поднадзорного лица возможно привлечением его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Указанные постановления в установленном законом порядке обжалованы не были, и вступили в законную силу. 

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение срока административного надзора ФИО2 допустил совершение ряда административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исследовав все доказательства в их совокупности, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, поскольку, будучи поднадзорным лицом, ФИО2 в течение одного года совершил ряд административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для дополнения установленных ему административных ограничений. 

Рассматривая вопрос о видах административных ограничений, суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом участковым уполномоченным полиции отмечено, что ФИО2 судим, за период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, указал, что ФИО2 не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, периодически злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства. Жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 уважительных причин для неисполнения установленных судом ограничений при административном надзоре, что подтверждается материалами дела, суд полагает, что установление ФИО2 дополнительных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, является необходимым, поскольку оно обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает требования отделения полиции МО МВД России «Дзержинский» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования административного истца - отделения полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзержинский» к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений - удовлетворить в полном объеме. 

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрета помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, проводимых на территории 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.