№ 1-179/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2018 года г. Пермь.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В., 

при секретаре Анферовой А.Ю., 

с участием прокурора Алиева Д.Д., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Бурылова А.А., 

рассмотрел ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми майора юстиции ФИО2 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по 

<

Адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 11801570056000605 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом в неустановленном месте имущества Ш.И.В. на общую сумму 10 790 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО1 находился в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенном в торговом центре «Разгуляй» по адресу 

<

Адрес>, где он увидел перед собой ранее ему незнакомую Ш.И.В., у которой при себе в дамской сумке находилось ценное имущество – сотовый телефон марки «Lenovo A536», представляющий материальную ценность. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил из дамской сумки, находящейся при Ш.И.В. сотовый телефон марки «Lenovo A536», стоимостью 2 790 рублей, в чехле, с сим картами оператора «Теле2» и оператора «МТС», не представляющих материальной ценности.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в салоне автомашины марки «Део Матиз», регистрационный знак № 59 регион, припаркованной возле торгового центра «Разгуляй» по адресу: 

<

Адрес> посредством установленной в похищенном сотовом телефоне услуги «Мобильный банк» решил похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Ш.И.В. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16:13 достоверно зная о переводах денежных средств через услугу «Мобильный банк» с похищенного мобильного телефона оправил на номер 900 смс-сообщение, в результате чего с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Ш.И.В., на номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ему, были зачислены денежные средства в сумме 8 000 рублей, таким образом похитив их. 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ш.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 790 рублей. 

Следователь ходатайствует о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, обвиняемого ФИО1, поддержавших ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно правилам, предусмотренным ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладил причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района СУ Управления МВД России по г. Перми майора юстиции Д.Т.Д. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа до 23 августа 2018 года (последний день оплаты 22 августа 2018 года).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров