УИД 60RS0004-01-2025-000181-25

Дело 2-126/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года рп. Локня Псковской области 

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание исковое заявление ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда (предварительной оплаты) в связи с односторонним отказом от него потребителем, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда (предварительной оплаты) в связи с односторонним отказом от него потребителем, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому, ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. В соответствии с п. 3 данного договора, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 9 месяцев со дня заключения договора, при этом, ФИО2 принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка. Стоимость работ по техническому присоединению дома до границ земельного участка составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из них 

<

данные изъяты>% (

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек) вносится в течение 11 дней со дня подписания договора, остальные 

<

данные изъяты>% в течении 11 дней со дня подписания акта о подключении. ДД.ММ.ГГГГ, в день подписания вышеуказанного договора, ФИО2 внес предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. Для исполнения своей обязанности по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению, ФИО2 заключил с АО «Газпром газораспределение Псков» договор на осуществление комплекса мероприятий по подключению (техническому присоединению) к сети газоснабжения в пределах границ своего земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.2 которого, ответчик обязался осуществить данные мероприятия в течении 120 календарных дней с даты внесения ФИО2 предварительной оплаты. Стоимость работ по данному договору составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, при этом размер предоплаты составляет 

<

данные изъяты>% от этой суммы, то есть 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В день подписания данного договора, ФИО2 была внесена предоплата в размере 

<

данные изъяты> рублей, таким образом, работы должны были быть завершены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, АО «Газпром газораспределение Псков» взятые на себя обязательства не исполнил, получив денежные средства, работы по вышеуказанным договорам не выполнил, пренебрежительно отнесся к исполнению своих публично-правовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес АО «Газпром газораспределение Псков» претензию-уведомление об отказе от исполнения договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, уплате штрафных санкций, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ФИО2 в суд с иском. В связи с чем, опираясь на положения ст. ст. 8, 15, 307, 309-310, 393.1, 395, 405, 450.1, 453, 702, 708, 715, 730, 1102, 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.13, 15, 27-28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения подпункта "и" пункта 52 Правил подключения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года №1547, истец просил суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» в его пользу денежные средства, уплаченные по договору № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ (авансовый платеж), в размере 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства, уплаченные по договору № о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения в пределах границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (авансовый платеж), в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, от суммы присужденной судом в его пользу.

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении не представил, имеется представитель.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, дополнительно пояснив, что в результате нарушения АО «Газпром газораспределение Псков» положений договоров № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ и № о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения в пределах границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен моральный вред, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет взятые на себя обязательства более 4 лет, по инициативе ответчика он, как представитель истца, ходатайствовал перед судом о применении примирительной процедуры путем переговоров, было предложено несколько вариантов решения спора мирным путем, но ответчик больше на связь не выходит, в связи с чем просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно указав, что истец воспользовался своим правом и рассчитал неустойку по первому договору от ДД.ММ.ГГГГ не с даты просрочки по нему, а с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ), тем самым уменьшив её и настаивает на взыскании неустойки по обоим договорам именно с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не основаны на положениях законодательства об оказании услуг в рамках программы догазиафикации и не обусловлены безвозмездным характером отношений, то неустойка рассчитана в соответствии с подпунктом "и" пункта 52 Правил подключения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года №1547. Также указал, что при направлении ответчику досудебной претензии допущена техническая ошибка при указании суммы неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что выполнение ответчиком работ по обоим договорам на настоящий момент даже не начиналось. 

Представитель ответчика - АО «Газпром газораспределение Псков», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела и позиции по делу не представил.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ч. 1 ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (п.3 ст.27 вышеуказанного Закона). 

Исходя из п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером№ и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером№, расположенными по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор№, согласно которому, АО «Газпром газораспределение Псков» (Исполнитель) принимал на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – индивидуального жилого дома, принадлежащего заявителю (ФИО2) на праве собственности, расположенному по адресу: 

<

адрес> к сети газораспределения, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, не позднее установленного настоящим договором дня подключения (технологического присоединения), но не ранее подписания акта о готовности сетей. Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия, являющиеся приложением к договору, где также указан срок подключения к сетям объекта капитального строительства истца – 270 дней, а срок действия настоящих технических условий – 9 месяцев со дня заключения договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома ФИО2 к сети газораспределения, принадлежащей ответчику на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а истец, в свою очередь, обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями данного договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была проведена предварительная оплата работ по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № на осуществление комплекса мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка заявителя, согласно которому, исполнитель (АО «Газпром газораспределение Псков») обязуется в течении 120 календарных дней, с даты внесения заявителя (ФИО2) предварительной оплаты согласно п. 3.2 (в течении пяти дней после подписания договора производится предварительная оплата работ в размере 

<

данные изъяты>% от общей стоимости) осуществить комплекс мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка заявителя, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, стоимость работ по осуществлению комплекса мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям газораспределения в пределах границ земельного участка заявителя составил 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, согласно п. 3.1 настоящего договора.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была проведена предварительная оплата работ в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Договорные обязательства по обоим договорам до настоящего времени не исполнены, срок исполнения обязательств по обоим договорам нарушен; работы по выполнению мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 данного договора), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 данного договора). Истцом свои обязательства по оплате работ выполнены в день подписания договоров, что подтверждается представленными документами. 

Ввиду нарушения ответчиком сроков исполнения договоров о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Газпром газораспределение Псков» с претензией, в которой сообщил, что в связи с тем, что организация взятые на себя по договорам обязательства не исполнила, получив при этом от него положенные денежные средства для выполнения работ, пренебрежительно отнеслась к исполнению своих публично-правовых обязанностей, в связи, с чем просрочка исполнения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> дней, на основания чего он уведомил АО «Газпром газораспределение Псков» об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанных договоров, начиная с момента получения организацией настоящей претензии и просил возвратить предварительную оплату в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Претензия о возвращении авансовых платежей и об оплате неустойки, размер которой рассчитан исходя из цены договора, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и во внесудебном порядке не удовлетворена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств от ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей подтвержден материалами дела; материалами дела установлен факт нарушения сроков выполнения работ и факт неисполнения АО «Газпром газораспределении Псков» обязательств по обоим договорам, сведений о предоставлении ответчиком ФИО2 неравноценного исполнения обязательств по вышеуказанным договорам суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 

<

данные изъяты> рублей как не исполненные по сделке законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, при разрешении спора судом не установлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

По смыслу положений статьи 309, пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Согласно разъяснениям пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Подпунктом "и" пункта 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 (далее - Правила N 1314) предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Аналогичные положения содержатся в подпункте "и" пункта 52 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года N 1547 (далее - Правила N 1547), а также отражен в пункте 19 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между истцом и ответчиком.

В договоре № от ДД.ММ.ГГГГ размер ответственности сторон в случае нарушения обязательств не согласован. Однако с учетом специфики заключенных договоров, которые являются возмездными, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, суд приходит к выводу, что расчет неустойки следует производить на основании подпункта "и" пункта 52 Правил, исключающего действие правила об уплате неустойки в случаях, предусмотренных разделом VII Правил N 1547, которое обусловлено безвозмездным характером отношений по технологическому присоединению в рамках догазификации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком без уважительных причин в установленный договорами срок взятых на себя обязательств; работы АО «Газпром газораспределение Псков» по подключению (технологическому присоединению) принадлежащего истцу объекта капитального строительства к сети газораспределения не выполнены в сроки предусмотренные договорами: 1) по договору от ДД.ММ.ГГГГ при установленном договором сроке 9 месяцев со дня заключения данного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; 2) по договору от ДД.ММ.ГГГГ при установленном договором сроке 120 календарных дней с даты внесения истцом предварительной оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ договором срока; при этом, отсутствует соглашение сторон об изменении договоров в части срока их исполнения; со стороны истца обязанность по внесению в установленные договорами сроки 

<

данные изъяты>% оплаты от стоимости работ выполнены, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с подпунктом "и" пункта 52 Правил №1547 и п.19 данного договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки (

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> дня х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>%).

Согласно расчету, предоставленному истцом, неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная в соответствии с подпунктом "и" пункта 52 Правил №1547 за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дня) составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> дня х 

<

данные изъяты> х 

<

данные изъяты>%). Общая сумма неустойки составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд находит его верным, при этом суд учитывает, что истец при подаче искового заявления и в судебном заседании представитель истца ФИО1, воспользовавшись своим правом, поддержал расчет неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (с даты наступления просрочки по договору от ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие заявления ответчика о снижение неустойки, её компенсационный характер, период просрочки исполнения обязательства, соотношение общего размера неустойки и общей стоимости работ по договорам, суд приходит к выводу, о том, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенных обязательств и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в общем размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в полном объеме. 

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 48, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по Договору составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, при этом внесение оплаты осуществляется в следующем порядке: 

<

данные изъяты>% платы, что составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек вносится в течении 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, 

<

данные изъяты>% платы, что составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек вносится в течении 11 рабочих дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности, акта ограничения ответственности и акта о подключении. Первый авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей (что составляет более 

<

данные изъяты>% от стоимости договора) оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным оригиналом чека.

Согласно пункту 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по Договору составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, при этом внесение оплаты осуществляется в следующем порядке: 

<

данные изъяты>% от стоимости вносится в течении 5 рабочих дней со дня заключения настоящего договора, окончательный расчет по договору производится в течение 3 календарных со дня подписания акта сдачи-приема работ. Первый авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей (что составляет более 

<

данные изъяты>% от стоимости договора) оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным оригиналом чека.

Тем самым истец условия договоров по оплате из стоимости выполнил, факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Газпром газораспределение Псков» направлена претензия, в который истец просил ответчика возвратить сумму авансового платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей на основании п.4 ст.453 ГПК РФ. Претензия о возврате суммы авансовых платежей по обоим договорам получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения обязательств, спорные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей взысканы с ответчика как неисполненное по сделке.

Предусмотренных статьей 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату, при разрешении спора судами не установлено.

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер процентов по ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата после получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек ((

<

данные изъяты> рублей (стоимость авансовых платежей по обоим договорам) * 

<

данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *

<

данные изъяты>% (ключевая ставка Банка России, действовавшая на указанный период)/

<

данные изъяты> (количество дней в году) +(

<

данные изъяты> рублей (стоимость авансовых платежей по обоим договорам) * 

<

данные изъяты> дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) *

<

данные изъяты>% (ключевая ставка Банка России, действовавшая на указанный период) /

<

данные изъяты> (количество дней в году)=

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки +

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек =

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек)).

Данный расчет проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется уклонение об исполнения денежного обязательства по возврату истцу по его требованию переданных денежных средств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и до момента фактического исполнения решения суда законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Газпром газораспределение Псков» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, должно было завершить все необходимые мероприятия до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако сторонами, акт о подключении (технологическом присоединении), однако до настоящего времени обязательства по договорам не исполнены; мероприятия по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения не выполнены. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий заключенных Договоров (срок исполнения обязательств по договорам нарушен ответчиком более чем на 4 года по каждому), суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца, как потребителя, а также предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Каких-либо объективных обстоятельств, исключающих ответственность исполнителя, в ходе судебного заседания установлено не было, как и не было установлено обстоятельств непреодолимой силы, освобождающих ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам о подключении (технологическом) присоединении газоиспользующего оборудования как до границ земельного участка истца, так и в его пределах земельного участка. 

Таким образом, в ходе судебного заседания судом была установлена вина ответчика в нарушении прав истца. При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 заказал выполнение работ по указанным договорам для целей удовлетворения личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, при этом, истцом была уплачена сумма за возмездное выполнение мероприятий по договору, в связи с чем, суд считает, что на спорные правоотношения между сторонами распространяется Закон о защите прав потребителей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий заключенных договоров (срок исполнения обязательств по договорам нарушен ответчиком почти на 4 года), суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав истца, как потребителя, а также предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей» основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Представитель истца – ФИО1 в ходе судебного заседания просил взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1), моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как указано в ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При этом, разумные и справедливые пределы компенсации морального вереда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела. При определении размера компенсации морального вреда действует принцип свободного усмотрения суда, основанного на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характера спорных правоотношений.

При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также конкретные обстоятельства дела, в том числе и то, что газификация тесно связана с конституционным правом на жилище в его широком понимании. При этом, потребности человека в соответствующем температурном режиме, в приготовлении горячей пищи являются базовыми и зависят от реализации конституционного права на жилище и на получение доступных коммунальных услуг. Действия ответчика по неисполнению в установленные договорами сроки по пуску газа в домовладение истца нарушило гарантированное право истца на жилище, которое должно быть обеспечено отоплением, горячей водой, иными коммунальными ресурсами.

Из разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком условий договоров о сроках его исполнения был установлен, и учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также конкретные обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, длительности периода неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая, что мероприятия по подключению домовладения истца к сети газораспределения до настоящего времени не выполнены, суд полагает размер компенсации морального вреда, который определен в иске в размере 

<

данные изъяты> рублей, соразмерной последствиям нарушения и позволяющей компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания, в связи с чем данные требования ситца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах, и по заказу потребителя на возмездной, договорной основе.

Поскольку договорами предусмотрена цена работы, они носят возмездный характер, правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с АО «Газпром газораспределение Псков» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>% от присужденной судом суммы, то есть 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек ((

<

данные изъяты> рублей (авансовый платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ) +

<

данные изъяты> рублей (авансовый платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ) +

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (неустойка)+

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (проценты за несиполнение ненадлежащего денежного обязательства по ст.395 ГК РФ) +

<

данные изъяты> рублей (компенсация морального вреда) = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек * 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек)).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, с ответчика в бюджет муниципального образования «Локнянский муниципальный округ» Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз.3 пп.1 п.1 и абз.2 пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 

<

данные изъяты> рубля (

<

данные изъяты> рубля по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и 

<

данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неосвоенного аванса по договору подряда (предварительной оплаты) в связи с односторонним отказом от него потребителем, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцагор. 

<

адрес> (паспорт гражданина РФсерия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области) авансовый платеж, уплаченный по договору № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, авансовый платеж, уплаченный по договору № о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения в пределах границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцагор. 

<

адрес> (паспорт гражданина РФсерия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Псковской области) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход муниципального образования «Локнянский муниципальный округ» Псковской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 08 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова