дело № 2-2611/2020 (43RS0003-01-2020-003743-19)

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе: председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «город Киров» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО «город Киров» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. В обоснование указали, что в квартире, расположенной по адресу: город Киров, 1-ый {Адрес} истцы проживают на условиях договора социального найма. Постановлением администрации г. Кирова {Номер}-п от {Дата} многоквартирный дом по адресу г. Киров, {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу.

{Дата} ФИО3 поставлен на учет граждан на предоставление жилого помещения в специализированном (маневренном) жилищном фонде с составом семьи 2 человека.

Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу город Киров, 1-ый {Адрес} является непригодным для проживания, истцы имеют право на внеочередное обеспечение жильем по договору социального найма.

В связи с чем, просят обязать администрацию муниципального образования «город Киров» предоставить им благоустроенное жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры в пределах г. Кирова, равнозначное ранее занимаемому по площади, не менее 36,5 кв.м. 

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, малоимущим не признан.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «город Киров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцы малоимущими не признаны, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении на учете не состоят.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО2 и ФИО3 проживают в квартире площадью 36,6 кв.м. расположенной по адресу: город Киров, 1-ый {Адрес} на условиях социального найма. 

Постановлением администрации г. Кирова {Номер}-п от {Дата} на основании заключения межведомственной комиссии от {Дата} {Номер}, многоквартирный дом, расположенный по адресу г. Киров, {Адрес} признан аварийным и подлежащим сносу. 

Спорный многоквартирный жилой дом по адресу: г. Киров, {Адрес} включен в муниципальную Программу «Переселение граждан» из аварийного жилищного фонда в муниципальном образовании «город Киров» в 2020-2026 годах», утвержденной постановлением администрации города Кирова от {Дата} {Номер}-п.

В настоящее время расселение граждан, проживающих в названном жилом доме, запланировано на 2024 год за счет средств бюджета муниципального образования «город Киров», снос дома запланирован на 2025 г.. 

Согласно сведениям территориального управления администрации города Кирова по {Адрес} от {Дата} ФИО3, ФИО2 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 05.03.2009 № 376-О-П, подлежащей прямому применению при рассмотрении настоящего спора, федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ).

Указанное законодательное регулирование согласуется с вышеприведенной ст. 40 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Учитывая изложенное, право на внеочередное обеспечение жилым помещением в связи с аварийностью занимаемого, могло возникло у истцов только при условии соблюдения требований жилищного законодательства – ст.57 Жилищного кодекса РФ, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 Жилищного кодекса РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. 

Между тем, вопреки ст.56 ГПК РФ, ст.ст.49, 57 Жилищного кодекса РФ исковой стороной не представлено суду доказательств, предоставляющих правовые основания для возложения на администрацию г. Кирова обязанности предоставить им жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

Как пояснил истец ФИО3 к категории малоимущих граждан он не относится, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, поставлен на учет для предоставления жилого помещения в специализированном (маневренном ) жилищном фонде.

Вместе с тем, постановка на учет граждан на предоставление жилого помещения в специализированном (маневренном) жилищном фонде, не является основанием для внеочередного предоставления жилого помещения истцу по договору социального найма в отсутствие необходимых условий, предусмотренных ст.49, 57 ЖК РФ. 

Суд отказывает в удовлетворении требований ФИО2, ФИО3

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца ФИО2 возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: {Дата} 

Судья Н.В.Марушевская