ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.О., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) (изъято) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Степановой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) 

ФИО2, (изъято)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Столяр, около 13 часов 30 минут 23 августа 2019 г. в посту энергетики и живучести ракетного корабля «(изъято)», ошвартованного в Килен-балке г. Севастополя на причале № 39 ФГУП «13 судоремонтный завод Черноморского флота» МО РФ, с целью получения удовлетворительной оценки по физической подготовке за третий квартал 2019 г., через военнослужащих в/ч (номер), передал для инструктора по физической культуре упомянутой воинской части (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) деньги в размере 3 000 руб., которые были переданы последнему 28 августа 2019 г.

Подсудимый Столяр в судебном заседании виновным себя в совершении названных действий признал и показал, что он, желая получить удовлетворительную оценку на контрольной сдаче физической подготовки за третий квартал 2019 г., около 13 часов 30 минут 23 августа 2019 г. в посту энергетики и живучести ракетного крейсера «(изъято)» передал военнослужащему войсковой части (номер) (ФИО)11 3000 руб. для их дальнейшей передачи, через военнослужащего (ФИО)19, инструктору по физической культуре упомянутой воинской части (ФИО)37. Столяр показал, что уровень его физической подготовленности не позволял ему выполнить установленные в военном ведомстве спортивные нормативы, в связи с чем он решил получить положительную оценку за деньги, наличие же неудовлетворительной оценки могло повлечь лишение его ежемесячной денежной премии. 24 августа 2019 г. (ФИО)12 ему сообщил о передаче денежных средств (ФИО)20. 

Помимо личного признания Столяром своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемый Столяр, в ходе проведения 25 ноября 2019 г. указанного следственного действия с привязкой к местности и конкретной территории, дал показания, полностью согласующиеся с изложенными в описательной части приговора обстоятельствами относительно обстоятельств передачи (ФИО)13 денежных средств в сумме 3 000 руб., для их передачи через (ФИО)21, (ФИО)38 за выставление оценки по физической подготовке.

Свидетель (ФИО)14 показал, что примерно 20 августа 2019 г. ему от командования воинской части стало известно о предстоящей, запланированной с 26 по 28 августа 2019 г., проверке уровня физической подготовки личного состава в/ч (номер). 22 августа 2019 г. ему стало известно, что те кто не могут сдать нормативы по физической подготовке могут сдать денежные средства (ФИО)22, который в свою очередь положительно решит данный вопрос, о чем он 23 августа 2019 г. рассказал Столяру и другим военнослужащим. Около 13 часов 30 минут 23 августа 2019 г. на посту энергетики и живучести ракетного корабля «(изъято)», ошвартованного в Килен-балке г. Севастополя, Столяр передал ему 3 000 руб. для их дальнейшей передачи (ФИО)23 за выставление удовлетворительной оценки по физической подготовке. Около 17 часов 23 августа 2019 г. он встретился с (ФИО)24 и передал последнему денежные средства в размере 3000 руб. за Столяра, а также за других военнослужащих. Кроме того свидетель показал, что помимо денег он передал (ФИО)25 также составленный им список с фамилиями военнослужащих, которым за деньги необходимо поставить удовлетворительную оценку по физической подготовке, среди которых фигурировала фамилия Столяр. В ходе разговора (ФИО)26 ему пояснил, что переданные денежные средства он будет передавать инструктору по физической культуре упомянутой воинской части (ФИО)39. На следующий день он сообщил Столяру и иным военнослужащим о передаче (ФИО)27 денежных средств. 

Свидетель (ФИО)28 показал, что примерно в 17 часов 23 августа 2019 г. он, по заранее достигнутой договоренности, в автомобиле с регистрационным знаком (номер), припаркованном возле (номер) дома на проспекте (адрес), получил от (ФИО)15 денежные средства в размере 23 000 руб. для их передачи инструктору по физической культуре войсковой части (номер), в частности из 23 000 руб. (ФИО)16 передал ему за Столяра 3000 руб. Как пояснил (ФИО)29 эти 23 000 руб., а также иные денежные средства, он 28 августа 2019 г. передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер) (ФИО)40 для выставления Столяру и иным военнослужащим за третий квартал 2019 г. удовлетворительных оценок по физической подготовке, о чем с (ФИО)41 у него была предварительная договоренность. 

Свидетель (ФИО)42 показал, что исполняя обязанности по должности инструктора по физической культуре в/ч (номер), желая заработать денежные средства, 19 августа 2019 г. в своем рабочем кабинете, на вопрос (ФИО)30 он пояснил о наличии возможности оказать военнослужащим в/ч (номер) помощь в сдаче зачетов по итогам контрольной проверки физической подготовленности за 3 квартал 2019 г., без фактической сдачи установленных нормативов. 28 августа 2019 г. (ФИО)31 передал ему денежные средства в размере 38 000 руб. и список фамилий военнослужащих, сдавших денежные средства за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке без фактической сдачи нормативов, либо без явки на проверку, среди которых была указана фамилия Столяр, а напротив неё стояла сумма 3000 руб. 

Свидетель (ФИО)45 показал о том, что в 13 часу 23 августа 2019 г. он являлся очевидцем передачи Столяром денежных средств (ФИО)17 в размере 3 000 руб., за получение удовлетворительной оценки по физической подготовке за третий квартал 2019 г.

Из протокола осмотра оптических дисков от 11 ноября 2019 г. содержащих аудиозаписи телефонных разговоров (ФИО)32 и (ФИО)43, следует, что между ними происходит обсуждение вопроса, связанного с проверкой уровня физической подготовки военнослужащих и возможности получения с них денежных средств за получение оценок. Из аудиозаписи разговора (ФИО)33 и Столяра, следует, что между ними происходит обсуждение вопроса, связанного с порядком получения оценки по физической подготовке за деньги. Из видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 23 августа 2019 г. видно, что на ней запечатлен факт передачи (ФИО)18 денежных средств (ФИО)34, а также их диалог об обстоятельствах получения оценок по проверке уровня физической подготовленности военнослужащими войсковой части (номер), в том числе военнослужащим Столяром. На видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия от 28 августа 2019 г. видно, что (ФИО)35 в указанный день передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер) денежные средства со списком фамилий военнослужащих.

Из протокола осмотра документов от 6 октября 2019 г. видно, что протоколом обследования помещения в присутствии незаинтересованных лиц 28 августа 2019 г. у (ФИО)44 были обнаружены денежные средства в размере 38 000 руб., а также список фамилий, среди которых фигурировала фамилия Столяр, а напротив этой фамилии указаны цифры 3 000. 

Из приказа командира войсковой части (номер) от 2 августа 2019 г. следует, что контрольная проверка по физической подготовке войсковой части (номер) за 3 квартал 2019 г. организовывалась в период с 26 по 30 августа 2019 г. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что Столяр, с целью незаконного получения удовлетворительной оценки по физической подготовке, в период с 23 по 28 августа 2019 г. через посредника передал инструктору по физической культуре войсковой части (номер), взятку в размере 3 000 руб., а поскольку размер взятки не превышает десяти тысяч рублей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Так в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Столяру, суд признает его раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется положительно, награжден медалями, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Столяру, исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Столяра в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи Столяру на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные в т. 3 л.д. 88, 89, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки по делу в размере 5 750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, взыскать со ФИО2 в доход федерального бюджета. 

(изъято)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий П.В. Храменков

Копия верна

Председательствующий П.В. Храменков

Секретарь судебного заседания А.О. Селиверстова