УИД 76RS0№-35

Дело № 1-147/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела ( уголовного преследования)

и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

г. Ярославль 26 марта 2021 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Кузьмича А.С. 

защитника - адвоката Ярославской межрегиональной коллегии ФИО1, представившего удостоверение № 708 и ордер № 108 от 26.03.2021 года. 

обвиняемой ФИО2,

при секретаре Слушаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области старшего лейтенанта юстиции ФИО3 от 18 марта 2021 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее полное образование, замужней, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

у с т а н о в и л:

в ходе следствия установлено следующее:

В неустановленное время, но не позднее 20.01.2021, с целью получения прибыли, неустановленные лица решили организовать в г. Ярославле заведение, в котором будет осуществляться проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, осознавая при этом, что указанная деятельность возможна только в игровой зоне, в которую г. Ярославль заведомо не входит.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч.ч. 3 и 4 ст. 5, а также ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и игнорируя задачи по защите нравственности, прав и законных интересов граждан, с целью размещения игорного заведения по проведению азартных игр и незаконного получения прибыли, неустановленные лица подыскали помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая совершение действий, направленных на реализацию преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 20.01.2021, неустановленные лица оборудовали помещение по указанному адресу мебелью, развлекательными аппаратно-программными комплексами (игровыми автоматами) в количестве не менее 22 штук, каждый из которых состоял из корпуса и встроенных в него: монитора, панели управления и электронной платы (электронного модуля), компьютерной техникой - не менее 8 компьютерных устройств, каждый из которых состоял из системного блока и подключенного к нему монитора, Wi-Fi (вай-фай) роутером и иными предметами, необходимыми для проведения азартных игр.

В этот же период времени, в продолжение преступных действий, направленных на организацию азартных игр, для непосредственного начала проведения азартных игр с использованием игрового оборудования неустановленные лица подыскали исполнителя задуманного преступления, который должен был непосредственно проводить азартные игры -администратора игрового зала - ФИО2, склонив ее к участию в совершении преступления путем подкупа.

При проведении азартных игр ФИО2 в нарушении ч.ч. 3 и 4 ст. 5, а также ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что город Ярославль, на территории которого располагается игорное заведение, организованное неустановленными лицами, в соответствии с действующим законодательством не является игорной зоной, в связи с чем организация и проведение азартных игр в г. Ярославле повсеместно запрещены, будучи администратором (оператором) в вышеуказанном игорном заведении, в период времени с 20.01.2021 и до 22 часов 00 минут 04.02.2021, то есть до момента пресечения незаконной деятельности сотрудниками УЭБиПК по УМВД России по Ярославской области, проводила в игорном заведении по адресу: 

<

адрес>, азартные игры с материальным выигрышем, посредством использования ранее привезенных в данное игорное заведение неустановленными лицами развлекательных аппаратно-программных комплексов (игровых автоматов) в количестве не менее 22 штук, каждый из которых состоял из корпуса и встроенных в него: монитора, панели управления и электронной платы (электронного модуля), и не менее 8 компьютерных устройств, подключенных к телекоммуникационной сети «Интернет» при помощи Wi-Fi (вай-фай) роутера.

При проведении азартных игр в обязанности ФИО2, как администратора игорного заведения входило: получение у участников азартных игр денежных средств (ставок), служащих условием для участия в азартной игре; выставление с использованием специального ключа на выбранном участником азартной игры одном из находящихся в игорном заведении и предоставленных для азартной игры игровых автоматов виртуального баланса, эквивалентного переданной участником азартной игры сумме; активация азартной игры через компьютер администратора, а именно выставление на компьютерах игроков виртуального баланса, эквивалентного переданной участником азартной игры сумме; выдача участникам азартной игры выигранных ими денежных средств в рублях, сумма которых была эквивалента виртуальному счету, который отображался на мониторах игровых автоматов и компьютерных устройств участников азартной игры.

Само проведение азартных игр в указанный выше период времениосуществлялось в игорном заведении по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> 

<

адрес> следующим образом: посетитель (игрок), приходя в зал, передавалденежные средства администратору игрового зала ФИО2, которая либос помощью специального ключа зачисляла денежные средства в видевиртуального баланса, переданные участником азартной игры, на выбранныйучастником азартной игры игровой автомат, чем создавал баланс игры, либо черезосновной компьютер, подключенный к остальным по локальной сети, черезспециально установленные программы и с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» зачисляла денежные средства посетителя на компьютер, создавая баланс игры.

После зачисления денежных средств, полученных от посетителей зала, на мониторе высвечивался список азартных игр, в каждую из которых по своему желанию мог сыграть посетитель. Игра осуществлялась путем нажатия на специальные кнопки.

Смысл азартной игры заключался в выпадении как можно большего количества комбинаций, состоящих из картинок. Изображения на мониторе менялись хаотическим образом, путем нажатия на соответствующие кнопки игрового аппарата и компьютерного устройства, чем больше комбинаций из одинаковых изображений выпадало, тем больше очков, а, следовательно, и денежных средств зарабатывал посетитель.

Посетитель зала мог по своему усмотрению устанавливать ставки на игру, регулируя тем самым размер возможного выигрыша.

Тем самым между организатором азартной игры через администратора игрового зала и участником азартной игры достигалось основанное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленным организатором азартной игры. Соглашение достигалось в момент передачи участником азартной игры денежных средств администратору игрового зала, выставления администратором виртуального баланса на одном из игровых автоматов или компьютерных устройств, выбранном участником игры.

Риск игры при этом заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их. В случае проигрыша, денежные средства участника азартной игры переходили в собственность организатора незаконной игровой деятельности.

При наличии положительного баланса на счету игрового аппарата участника азартной игры, администратор игрового зала, т.е. ФИО2, при сообщении ей об этом участником азартной игры выдавала ему выигрыш в виде наличных денежных средств в рублях. Каких-либо платежных документов, удостоверяющих факт оплаты, участнику азартной игры при этом не выдавалось.

Азартная игра также могла остановиться, когда на балансе игрового аппарата заканчивались денежные средства, ранее переданные участником азартной игры администратору игрового зала и внесенные на счет игры.

Таким образом, посетителям заведения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставлялась возможность участия в азартной игре с помощью игровых аппаратов, компьютерных устройств и телекоммуникационной сети «Интернет», возможным последствием которой являлся выигрыш участника с получением суммы выигрыша в денежном эквиваленте.

Действуя по предварительной договоренности, денежные средства, полученные в результате незаконного проведения ФИО2 азартных игр с использованием игровых аппаратов, компьютерных устройств и телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, обращали в свою собственность организаторы незаконной игорной деятельности, оставляя ФИО2 1300 рублей за рабочую смену в качестве оплаты ее функций как администратора.

В ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 00 минут 04.02.2021 до 00 часов 27 минут 05.02.2021, вышеописанная незаконная организация и проведение азартных игр посредством игровых аппаратов, компьютерных устройств и телекоммуникационной сети «Интернет», были выявлены и пресечены, а игровое оборудование, которое использовалось для осуществления незаконной игровой деятельности, в частности, 22 развлекательных аппаратно-программных комплекса (игровых автоматов), 8 компьютерных устройств, Wi-Fi (вай-фай) роутер, изъято.

В период времени, с 20.01.2021 и до 22 часов 00 минут 04.02.2021 участниками незаконной азартной игры с использованием игровых аппаратов, компьютерных устройств и телекоммуникационной сети «Интернет» по указанному выше адресу стало как минимум 2 человека.Вышеописанные умышленные преступные действия ФИО2, действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, повлекли нарушение прав и законных интересов общества и государства в сфере государственного регулирования проведения азартных игр на территории Российской Федерации, устанавливающего ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемая ФИО2 не возражала против обоснованности имеющегося в отношении нее эпизода преступления, поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, суть которого, в том числе и по мере уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ей была разъяснена и понятна. 

Защитник так же поддержал ходатайство следователя, указал, что ФИО2 ранее не судима, свою вину признала полностью, загладила вред, оказала благотворительную помощь ГОБУ ЯО «Ярославская школа-интернат №6».

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против прекращения дела по основаниям, указанным в ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, просил назначить судебный штраф ФИО2 в сумме 20 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа вправе освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В материалах дела имеются сведения о возмещении ФИО2 реального ущерба либо иным образом активном заглаживании ими вреда, причиненного данным преступлением.

Решение вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности по указанному основанию не применяется автоматически и является правом суда.

При принятии такого решения, суду следует оценить характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела. Принимая решение о прекращении уголовного дела, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, в том числе потерпевшего, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия, уверенности в последующем позитивном поведении подозреваемого, обвиняемого лица.

Как установлено судом, ФИО2 ранее не судима, ни в чем предосудительном замечена не была (том № 1 л.д. 163, 164), вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учетах в медицинских учреждениях по месту жительства и регистрации не состоит ( том № 1 л.д. 165, 166), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 168), Преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, относится к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Загладила причиненный вред, оказала благотворительную помощь ГОБУ ЯО «Ярославская школа-интернат № 6» путем перечисления денежных средств.

Причастность ФИО2 к совершению указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совокупность этих обстоятельств по данному уголовному делу в отношении ФИО2 объективно свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении нее будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

То есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в связи назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Санкция ч. 2 ст. 171.2 УК РФ предусматривает в том числе наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по делу не имеется.

При определении размера судебного штрафа для ФИО2, а так же срока его оплаты суд с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного (материального) положения ФИО2, ее семьи, состояния здоровья членов семьи включая последствия ДТП которые наблюдаются у несовершеннолетней дочери и пожилой возраст ее матери, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода считает необходимым назначить ей штраф в размере 20 000 рублей с установлением срока на его оплату – в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Исходя из материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ярославль, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты Следственного управления Следственного комитета РФ по ЯО:

ИНН 

<

***>, КПП 760401001;

Получатель: УФК по Ярославской области (Следственный комитет Российской Федерации л/с 

<

***>)

Счет получателя: 031006443000000017100

Корр. счет: 40102810245370000065

Банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г. Ярославль

БИК 017888102, ОКТМО 78701000

КБК 417116 03200010000140

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета средств (штрафа) согласно приговору (постановлению) суда по уголовному делу.

Вещественные доказательства: Wifi-роутер, тетрадь с рукописными записями, видеорегистратор, ключи, 21 электронную плиту, 9 НЖМД, ноутбук марки «DELL», сотовый телефон марки «Nokia», сотовый телефон марки «MI», сданные в комнату для вещественных доказательств следственного отдела по Дзержинскому району г. Ярославль следственного управления СК России по Ярославской области – хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( том № 1 л.д. 172-176 );

22 развлекательных аппаратно-програмных комплекса, 8 системных блоков, сданные на склад УМВД России по Ярославской области - хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( том № 1 л.д. 172-176 );

Денежные средства в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей, сданные на хранение в банк через финансово-экономический отдел следственного управления СК России по Ярославской области- хранить там же, до принятия окончательного процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела, содержащие сведения о преступлении, предусмотренным ч. 2 ст. 171.2 УК РФ ( том № 1 л.д. 172-176 ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Дзержинский районный суд г. Ярославля. 

Судья Насекин Д.Е.