Дело № 1-110/2026

УИД 66RS0007-01-2025-009233-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 января 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Дворниковой А.А., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Яшечкиной А.В., 

<

данные изъяты>

при секретаре Щербе С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

07 октября 2025 г. около 09:00 у ФИО3, находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя преступное намерение, в это же день ФИО3 приехал в микрорайон 

<

данные изъяты>. Там около 10:30 на участке местности 

<

данные изъяты> на земле ФИО3 нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сверток с веществом 

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство ФИО3 положил в карман и стал незаконно хранить при себе.

07 октября 2025 г. около 11:00 у 

<

адрес> ФИО3 задержан сотрудниками полиции и доставлен в опорный пункт полиции по адресу: 

<

адрес>. Там при проведении в присутствии двух понятых в период с 12:00 до 12:10 личного досмотра ФИО3 в кармане безрукавки последнего сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно приобретенным и хранимым ФИО3 наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 28 апреля 2023 г. № 169-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880), а размер является крупным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июня 2025 г. № 880).

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, давать показания в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 пояснял, что утром 07 октября 2025 г., решив приобрести наркотическое средство для личного употребления, направился в район Елизавета. Поскольку ранее покупал наркотика и забирал из находившихся там тайников, надеялся найти тайник с наркотическим средством. Прибыв на 

<

адрес>, начал искать тайники. Около 10:30 увидел на земле сверток с веществом, который поднял и, понимая, что в нем наркотическое средство, убрал в карман. После этого встретился с Свидетель №1, попросил у последнего безрукавку, так как замерз. Одев безрукавку Свидетель №1, положил в ее карман сверток с наркотиком. На 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции и доставили в служебное помещение. Там при проведении в присутствии понятых личного досмотра у него в кармане обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

При проведении проверки показаний на месте ФИО3 указал на участок местности 

<

данные изъяты>, где обнаружил сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник полиции, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, пояснил, что 07 октября 2025 г. в ходе патрулирования у 

<

адрес> выявлены ФИО3 и Свидетель №1. Так как поведение ФИО3 и Свидетель №1 вызвало подозрение, они остановили последних. На вопрос о наличии предметов, запрещенных в обороте, ФИО3 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. ФИО3 и Свидетель №1 доставили в помещение полиции по адресу: 

<

адрес>. При проведении в присутствии понятых личного досмотра у ФИО3 в кармане безрукавки обнаружен сверток с веществом 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что утром 07 октября 2025 г. встретился с ФИО3, вдвоем пошли на трамвайную остановку по 

<

адрес> просьбе подсудимого, он передал тому свою безрукавку, которую ФИО3 одел. По дороге их остановили сотрудники полиции, стали задавать вопросы о наличии предметов, запрещенных в обороте. По разговору ФИО3 с сотрудниками полиции, он понял, что у подсудимого имеется при себе наркотическое средство. Предполагает, что наркотики ФИО3 приобрел до встречи с ним.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля Свидетель №3, участвовавшего в качестве понятого, следует, что в его присутствии сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО3. В кармане безрукавки подсудимого обнаружен сверток с веществом 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО3 в кармане безрукавки обнаружен сверток с веществом 

<

данные изъяты>

Из справки об исследовании и заключения эксперта следует, что вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми, а вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления считает доказанной.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 без цели сбыта наркотического средства суд признает крупным с учетом установленного крупного размера данного вида наркотика, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вина ФИО3 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколом личного досмотра, заключением эксперта и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО3 преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 по месту жительства, по предыдущему месту работы, по месту учебы, по месту занятия спортивной деятельностью характеризуется положительно, оказывает помощь матери, имеющей заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Написание ФИО3 явки с повинной не может расцениваться судом как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, в уголовно-процессуальном законодательстве понимается добровольное, то есть осуществленное по собственной инициативе, сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении этим лицом преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной написана ФИО3 08 октября 2025 г.

Однако, согласно исследованным судом доказательствам, ФИО3 задержан 07 октября 2025 г., в ходе личного досмотра у него изъят сверток с веществом. Проведенным в этот же день исследованием установлено, что вещество, изъято у ФИО3, является наркотическим средством.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент написания ФИО3 08 октября 2025 г. явки с повинной правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем явка с повинной не может расцениваться, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации написанная ФИО3 явка с повинной принимается судом, как иное, смягчающее наказание обстоятельство – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

ФИО3 ранее судим приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2018 г. за совершение тяжкого преступления, назначено наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом опасным рецидивом преступлений. Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, вид которого является опасным, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО3 наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, для назначения более мягкого наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого суд не усматривает.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, что в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного преступления.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию наказания ФИО3 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действия подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановлениями следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи ФИО3 на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу, передать органу следствия, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленного лица, выделенное в отдельное производство 

<

данные изъяты>; первоначальную упаковку, приобщенную к материалам выделенного уголовного дела, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, ФИО3 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы Семенов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Исаков