Копия

Дело № 1-133/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Томск 20 февраля 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н., 

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ленинг Е.А., представившей ордер № 1115 от 23 декабря 2016 года и удостоверение № 1113,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимого,

- 16 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (с учетом положений ст. 64 УК РФ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 15 августа 2013 года, 

находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 22 декабря 2016 года в дневное время, не позднее 19.30 час. у дома № 76/1 по ул. Алтайская в г. Томске, незаконно, с целью личного употребления, умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством производным N-метилэфедрона, общей массой 0,55 грамма, что является значительным размером, и умышленно, хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции 22 декабря 2016 года в период времени с 19.30 час. до 19.45 час. в помещении кафе «Закусочная», расположенное по ул. Энтузиастов, 2 «б» в г. Томске. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Так подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, где ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16 июля 2010 года осужден к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Но при этом, подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства дознания по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения им наркотического средства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, суд учитывает и состояние здоровья подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, суд на основании положений ч.2 и п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Томску, а именно: мешок с находящимся в нем веществом массой 0,55 гр., содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук 

Секретарь Л.А. Глушко

«20» февраля 2017 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-133/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска