УИД 23MS0084-01-2023-000033-09 К делу №2-1167/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 11 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Центр рефинансирования «Южный» об оспаривании дополнительного соглашения к договору займа и признании его недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Центр рефинансирования «Южный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что 27.07.2019 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» был заключен договор займа (...), по условиям которого ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» предоставил ответчику займ в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (...) от 27.07.2019 года. Согласно п. 2 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить все проценты, начисленные за 30 дней. Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения обязательств по договору. Процентная ставка определена условиями договора займа. 25 августа 2019 года ответчиком ФИО1 внесена денежная сумма в размере 4000 рублей. Так же ответчиком ФИО1 подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. 25.08.2019 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключено дополнительное соглашение № 1500-001055, согласно которого пункт 1 Индивидуальных условий договора: заемщик обязан возвратить сумму займа, а так же выплатить проценты, начисленные за период использования денежных средств, на указанную в п. 1 сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Договор вступает в силу даты его подписания и действует до момента выполнения обязательств по договору. Заем предоставлен на 30 дней, со сроком возврата до 24.09.2019 г. Пункт 6 индивидуальных условий договора: возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 11 570 рублей. 25.08.2019 года ответчиком подписан новый график погашения задолженности. 24.09.2019 г. ответчиком ФИО1 внесена денежная сумма в размере 5 000 рублей и подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. 24.09.2019 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключено дополнительное соглашение (...), согласно которого сумма займа равна 6 570 рублей. Заем предоставлен до 24.10.2019 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 8541 руб. 24.09.2019 года ответчиком подписан новый график погашения задолженности. 17.11.2019 года ответчиком внесена денежная сумма в размере 3548 руб. и подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. 17.11.2019 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключено дополнительное соглашение (...), согласно которого сумма займа равна 6 569 рублей 80 копеек. Срок возврата определен 17.12.2019 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 8 540 рублей 74 копейки. 17.11.2019 г. ответчиком ФИО1 подписан новый график погашения задолженности. На требование ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. 20.09.2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ООО Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный» заключен договор (...)/Ц уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Центр рефинансирования «Южный» приняло на себя права и обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений. 16.10.2020 года ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный» переименовано в ООО «Центр рефинансирования Южный». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр рефинансирования южный» сумму долга по договору займа в размере 17 452 рубля 52 копейки; уплаченную государственную пошлину в размере 698 рублей 08 копеек.

ФИО1 подал встречный иск к ООО «Центр рефинансирования «Южный» о признании дополнительного соглашения (...) от (...) недействительным.

В обоснование встречного иска, ФИО1 указал, что 27 июля 2019 года между ним и ООО «Микрокредитная компания Вторые деньги» был заключен договор займа (...) на сумму 10 000 рублей. Он производил оплаты по графику, выданному в МФО. 24.11.2019 года был произведен очередной платеж. На дату следующего платежа МФО не оказалось по адресу. По средствам горячей линии, ему предложили оплатить остаток средств на карту не известного человека, от чего он отказался. После связь с МФО прервалась. О том, что его долг передали третьим лицам, его не уведомляли. 17.11.2019 г. им вносилась сумма 3 548 рублей и не подписывал дополнительных соглашений, так как у компании не было фактического офиса в Краснодаре. Дополнительное соглашение от 17.11.2019 г. подделано, в отличии от других соглашений, составленных ранее, напечатано на компьютере, а не собственноручно. 

В судебное заседание представитель ООО «Центр Рефинансирования «Южный» не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «Центр Рефинансирования «Южный» ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с территориальной удаленностью и невозможностью прибытия в судебное заседание.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ООО «Центр Рефинансирования «Южный», просил удовлетворить встречные исковые требования. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 17 и 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что 27.07.2019 года между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» был заключен договор займа (...), согласно которому ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» предоставило ФИО1 заем на сумму 10 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером (...) от 27.07.2019 г.

Согласно п. 2 договора займа от 27.07.2019 г. (...), заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные за 30 дней, на указанную в п.1 сумму в соответствии с п. 4 условий займа. Договор вступил в силу с даты его подписания и действует до момента выполнения обязательств по договору. 

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка определяется — 1,00 % в день, что составляет 365,00 % годовых, которые начисляются на сумму займа. Проценты начисляются со дня получения займа и до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Продолжительность календарного года признается равной 365 дням.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата займа на 26.08.2019 года составит 13000 рублей. При этом днем платежа считается день фактического поступления денежных средств на банковский счет займодавца либо в кассу займодавца. Полная сумма займа составляет 365 % годовых или 3000 рублей. 

Установлено, что 25 августа 2019 года ФИО1 внесена денежная сумма в размере 4000 рублей и подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. В этот же день между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключено дополнительное соглашение (...), согласно которого, п. 1 индивидуальных условий договора изложен в следующей редакции: сумма займа равна 8900 рублей. Займ предоставлен на 30 дней, со сроком возврата до 24.09.2019 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 11 570 руб. 

25 августа 2019 года ФИО1 подписан новый график погашения задолженности.

24 сентября 2019 года ФИО1 ответчиком ФИО1 внесена денежная сумма в размере 5000 рублей и подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. В этот же день между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключено дополнительное соглашение (...), согласно которого, п. 1 индивидуальных условий договора изложен в следующей редакции: сумма займа равна 6 570 рублей. Займ предоставлен на 30 дней, со сроком возврата до 24.10.2019 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 8 541 руб. 

24 сентября 2019 года ФИО1 подписан новый график погашения задолженности.

17 ноября 2019 года ФИО1 внесена денежная сумма в размере 3 548 рублей и подано заявление о рассмотрении вопроса продления срока договора займа. В этот же день между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» заключено дополнительное соглашение (...), согласно которого, п. 1 индивидуальных условий договора изложен в следующей редакции: сумма займа равна 6 569 рублей 80 копеек. Займ предоставлен на 30 дней, со сроком возврата до 17.12.2019 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составил 8 540 рублей 74 копейки.

17 ноября 2019 года ФИО1 подписан новый график погашения задолженности.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На требование ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Сумма долга погашена не была.

20.09.2020 года между ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» и ООО Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный» заключен договор (...) уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Центр рефинансирования «Южный» приняло на себя права и обязанности по договорам займа, согласно дополнительных соглашений. 

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

16.10.2020 года ООО «Микрокредитная компания «Центр рефинансирования «Южный» переименовано в ООО «Центр рефинансирования Южный».

Мировым судьей судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани 17.05.2022 года был вынесен судебный приказ (...) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Рефинансирования «Южный» задолженности по договору займа (...) от 27.07.2019 года, за период с 27.07.2019 года по 24.09.2020 года в сумме 17 452 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 349 рублей 04 копейки. 

06 июня 2022 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка (...) (...).

Сумма задолженности составила 17 452 рубля.

Факт заключения договора, получения денежных средств в указанной в иске сумме, а также факт нарушения графика платежей подтверждаются представленными документами. 

Доводы ответчика о том, что он не был уведомлен о переходе права требования третьим лицам, а также о том, что 17.11.2019 года ответчиком не вносились денежные средства в размере 3 548 рублей и не подписывалось дополнительное соглашение, опровергаются материалами гражданского дела. Так, согласно п. 13 договора займа (...) от 27.07.2019 года ответчик ФИО1 подписал согласие на уступку кредитором третьим лицам прав по договору. Новым кредитором направлялось в адрес ответчика уведомление. 02.12.2022 года истцом была направлена копия искового заявления в адрес ответчика. При подаче заявлений о продлении срока договора займа, сотрудниками ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» проводилось фотографирование заемщика. Установлено, что по состоянию на 17.11.2019 года офис ООО «Микрокредитная компания «Вторые деньги» располагался по адресу: (...). 

Суд считает, что материалами дела подтверждаются обстоятельства выдачи займа ответчику и нарушения им взятых на себя обязательств. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ООО «Центр Рефинансирования «Южный» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 698 рублей 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр рефинансирования «Южный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр рефинансирования «Южный» задолженность по договору займа в размере 17 452 рублей 52 копеек, государственную пошлину в размере 698 руб. 08 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года.

Судья –

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.