Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к ООО «М» о защите прав потребителей

установил:

М обратился в суд с иском к ООО «М» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи мотора лодочного №, номер двигателя от года №; взыскать с ответчика стоимость указанного товара в сумме рублей; неустойку, моральный вред, штраф.

Истец М в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя М, действующую на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца М, действующая на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от иска поддержала заявление, ранее представленное в адрес суда об отказе от исковых требований, при этом пояснила суду, что данный отказ от иска с истцом согласован, последствия отказа от иска ему разъяснены. 

Письменный отказ истца от заявленных исковых требований приобщен к материалам дела. Как следует из данного заявления, истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа от иска суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «М» С, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку отказ М от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принят отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в указанной части.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ М от исковых требований к ООО «М» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску М к ООО «М» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через суд общей юрисдикции Центрального района. 

Судья Е.А. Певина