Копия Дело №1-170/2025 (1-647/2024)

УИД 16RS0046-01-2024-030781-09

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Митяева А.А.,

при секретаре Наумовой В.Е., 

с участием государственных обвинителей Муравьева Н.П., Масловой Т.Н.,

подсудимойЧавкиной ФИО9

защитника – адвоката Газетдиновой Д.Г., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся... в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ...А, ..., со средним образованием, замужней, детей не имеющей, работающей продавцом-консультантом ООО «...», судимой:

... Московским районным судом ... Республики (с учетом апелляционного определения ... от ...) по п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 242 УК РФ к штрафу в сумме 130000 рублей (штраф не оплачен), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., в период времени примерно с12 часов30 минут по 13часов 30 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «...», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», пройдя по ссылке о продаже наркотических средств и достигнув договоренности с неустановленным лицом, материал в отношении которого выделен в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, перечислила4000 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, после чего получила сообщение о местоположении «закладки» наркотического средства: ....

В указанное время и дату ФИО1, находясь около дерева у ..., на поверхности земли, нашла закладку в виде свертка обмотанного изолентой желто-зеленого цвета, с веществом внутри, и, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,95 грамма ранее заказанное ей у неустановленного лица,ФИО1 забралаегои оставила для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранилапри себе, а именно в своей левой руке до момента ее задержания сотрудниками полиции.

... в 13 часов45 минут около ... сотрудниками полиции задержанаФИО1 В ходе проведенного ... в период времени с 15 часов05 минут по 15 часов 10 минут, личного досмотра ФИО1, по адресу: ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальной массой 0,95 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 0,95грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель и защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. ФИО1обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласиласьФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании обстоятельств приобретения наркотического средства, а также в принятии участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Наличие судимости по приговору ... районного суда ... Республики от ... не образует рецидива преступлений поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу приговор не вступил в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая изложенное при назначении размера наказания, суд считает необходимым применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

... районного суда ... Республики от ... подлежит самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что сотовый телефон «...», принадлежащий ФИО1, фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос об иных вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор ... районного суда ... Республики от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета imei..., упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана белой нитью, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. 76-77,80), - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; 

- полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, в котором находятся 2 полимерных пакета с застежкой и фрагмент бумаги; бумажный конверт с образцом защечного эпителия ФИО1; полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана белой нитью опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, в котором находится бумажный конверт со смывами рук и шеи ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (л.д. ...), - уничтожить; 

- диск с видеозаписью от ..., хранящийся в материалах дела (л.д. 68,69) – хранить в материалах дела;

- наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,85 грамма, находящееся в сейф-пакет ... к заключению эксперта ... от ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани (...), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.А. Митяев