Дело № 12-630/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 октября 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением судьи Междуреченского городского суда от 28 августа 2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что материалы дела сфальсифицированы, что повлекло нарушение норм процессуального права и вынесение незаконного постановления.

В судебное заседание Кемеровского областного суда ФИО1, извещённый надлежаще, не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу ввиду следующего.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела и установлено городским судом, утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, находясь в общественном месте – 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, в нарушение общепринятых правил и норм поведения, скандалил, махал руками, выражаясь нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания и требования прекратить хулиганское поведение не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Х. и М. о неадекватном поведении и нецензурной брани ФИО1 в общественном месте, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение. Всем доказательствам в постановлении суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с судебной оценкой доказательств, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких условиях оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 28 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Булычева С.Н. .