Уг.дело № 1-264/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

Председательствующего судьи Горчаковой О.Л.

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры г. Владимира Мельник Т.В.,

при секретаре Бобковой А.С., 

с участием подсудимой ФИО1, 

защитника –адвоката Корчагиной С.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, находясь на дежурстве в составе автопатруля ###» и осуществляя патрулирование вверенной территории, около 

<

...> заметили, находящуюся в нетрезвом состоянии ФИО1 и ФИО6, которые вели себя вызывающе и громко выражались в отношении друг друга грубой нецензурной бранью.

С целью пресечения неправомерных действий, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, сотрудники полиции подошли к ФИО1 и ФИО6 

В этот момент, у ФИО1 возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья к представителю власти, сотруднику ОБ ППСп Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 2, 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

...>,, осознавая, что сотрудник ОБ ППСп Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, направленным на пресечение противоправных действий ФИО6 и ФИО1, умышленно, с целью применения насилия, взяв предмет похожий на бутылку, выполненный из стекла, правой рукой нанесла им сотруднику ОБ ППСп Потерпевший №1 один удар в область затылочной части головы, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба волосистой части головы, что повлекло легкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель.

Потерпевший №1, как полицейский (водитель) 2 отделения мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Владимиру (далее - полицейский ОБ ППСП), выполнял служебные обязанности, руководствуясь должностной инструкцией по занимаемой должности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Владимиру, Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом «О полиции», Положением об ОБ ППСП и Должностной инструкцией, другими законодательными актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Владимирской области, УМВД России по городу Владимиру, регламентирующими работу полиции.

В соответствии с предоставленными ему должностными полномочиями Потерпевший №1 был вправе требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с приказом МВД РФ от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» должностные лица подразделений охраны общественного порядка входят в перечень должностях лиц, имеющих право составлять протокол об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, придя к выводу, что обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Наказание подсудимой суд назначает руководствуясь ст.ст. 6,60, 61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 совершила тяжкое преступление. 

<

данные изъяты>

В настоящее время ФИО1 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, частичное заглаживание потерпевшему вреда.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести наступивших последствий, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой принудительных работ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ст. ст. 61, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и назначает наказание не более двух третей от двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 318 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении детей, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения тяжести категории преступления. 

Мера пресечения ФИО1 не избирается. В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлялся. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года с возложением дополнительной обязанности не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом обязана указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий

Судья О.Л.Горчакова