Дело №1-62/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Тиханова Б.Д.,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, судимого:

<

данные изъяты>,

обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлены административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического ежедневно в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в предприятиях общественного питания, в которых продается спиртное на розлив, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них, за исключением выборов. Однако, несмотря на это, ФИО1, будучи ознакомленным и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом. Так 25.04.2022 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 27.04.2022 ему было назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу 12.05.2022. 20.02.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по Вытегорскому району, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 01.03.2023 ему было назначено административное наказание, постановление вступило в законную силу 12.03.2023. Затем 09.04.2023 в 22 часа 30 минут ФИО1 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу 

<

адрес> после 22 часов, при этом совершил сопряженное с данным нарушением административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, находясь у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 10.04.2023 ему было назначено административное наказание.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные в обвинительном постановлении доказательства не оспаривает. Защитник Леонтьев Г.К. и государственный обвинитель Тиханов Б.Д. поддержали ходатайство подсудимого.

Суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений и ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и состояние его здоровья – наличие психического расстройства и назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, после освобождения из исправительного учреждения совершил новое умышленное преступление, состоит на учете у 

<

данные изъяты> психиатра, холост, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению правонарушений. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством – 

<

данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство не лишало ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В связи с изложенным, учитывая, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не достигло целей исправления, а также не достигло целей исправления неоднократное отбытие ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, суд считает, что ФИО1 имеет стойкую противоправную направленность личности, его исправление невозможно без изоляции от общества, и для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о применении ст.73 УК РФ и назначении условного осуждения, суд, с учетом данных о личности, не находит к этому оснований, также не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что дело об административном надзоре следует оставить по принадлежности, его копию хранить при деле.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный срок избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания. Срок содержания под стражей не может превышать назначенного наказания.

Вещественные доказательства дело об административном надзоре оставить по принадлежности, его копию хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 30.08.2023