ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 07 июля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А., 

с участием старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

защитника - адвоката Прончева Константина Владимировича, 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 февраля 2019 года, примерно в 07 часов 45 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1, проходил в лесном массиве неподалеку от ресторана «Поляна», расположенного по адресу: 

<

адрес> обратил внимание на сотовый телефон, лежащий на земле, и в этот момент у него возник умысел на противоправное безвозмездное обращение данного телефона в свою пользу, понимая, то обстоятельство, что телефон кому-то принадлежит и то, что владельца нет рядом. Осуществляя задуманное ФИО1, прошел к данному телефону, осмотрелся и удостоверился, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, приступил к реализации задуманного хищения. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ФИО1, движимый жаждой незаконного обогащения, 24 февраля 2019 года, примерно в 07 часов 45 минут, в точно не установленное следствием время, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащий на земле неподалеку от ресторана «Поляна», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотовый телефон «Хонор 8 Х», стоимостью 17 991 рубль, вместе с не представляющей материальной ценности сим-картой, принадлежащие (ФИО)7, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 17 991 рубль.

С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

30 июня 2021 года в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Прончев К.В. просят производство по делу прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере, на прекращение уголовного дела согласны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший (ФИО)7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего и уменьшение общественной опасности содеянного, против прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 не возражает.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Так, суд принимает во внимание, что ежемесячный доход семьи составляет порядка 12000 рублей. 

С учетом изложенного и принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей в доход государства. 

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 207001000, БИК 042007001, лицевой счет 

<

***>, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК 1881166221010016000140. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Хонор 8 Х», коробку от данного телефона и товарный чек – оставить потерпевшему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Журавлев

1версия для печати