Дело № 1-637/2019

74RS0031-01-2019-002778-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 июля 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Беляевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Романовой Н.Н.,

а также потерпевшей Д.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 18 мая 2019 года в вечернее время ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, в ходе конфликта с Д.О.Г., испытывая к последней личную неприязнь, имея умысел напугать Д.О.Г. своими действиями и словесным высказыванием, направленными на угрозу убийством, нанес Д.О.Г. не менее пяти ударов кулаком по голове, чем причинил Д.О.Г. физическую боль и два удара ногой по ногам, чем также причинил Д.О.Г. физическую боль. После чего схватил Д.О.Г.руками за правую ногу и, причиняя к Д.О.Г. физическую боль, потянул на себя, отчего Д.О.Г. упала, ударившись о пол спиной, испытав при этом физическую боль. Затем, ФИО2 продолжая удерживать Д.О.Г. руками за ногу, причиняя тем самым физическую боль последней, протянул Д.О.Г. по полу не менее 1 метра. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО2, стоя над лежащей на полу, на спине Д.О.Г., обхватил руками шею Д.О.Г. и сжал пальцы на шее спереди, то есть стал душить, при этом умышленно, словесно высказал в адрес Д.О.Г. угрозу убийством: «Я тебя убью!». Согласно заключению эксперта № 604 «Д» от 30 мая 2019 года, Д.О.Г. были причинены 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение ФИО2, у Д.О.Г. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Он же, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах: 19 мая 2019 года в вечернее время ФИО2, будучи лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района гор. Магнитогорска от 27 марта 2018 года, вступившему в законную силу 07 апреля 2018 года, административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ул. 

<

адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, в ходе конфликта с Д.О.Г., испытывая к последней личную неприязнь, имея умысел направленный на совершение иных насильственных действий причиняющих физическую боль подошел к последней и причиняя Д.О.Г. физическую боль, умышленно руками сжал Д.О.Г. пальцы правой руки, после чего действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Д.О.Г., умышленно руками второй раз сжал Д.О.Г. пальцы правой руки, чем причинил последней иные насильственные действия.

В судебном заседании потерпевшая Д.О.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, против прекращения дела не возражает, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ уголовное дело в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст. 116.1 УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Постановление вступило в законную силу 30 июля 2019 года.