Дело № 1 – 67/2024 

(УД №) 

УИН: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невельск 05 сентября 2024 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Жарковой И.Н., 

при ведении протокола секретарем Панченко Ю.В., 

с участием: государственного обвинителя Гапуненко О.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего 

<

адрес>, судимого:

- 20.07.2022 приговором Невельского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто полностью; неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 04 месяца 29 дней), под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании приговора Невельского городского суда Сахалинской области от 20.07.2022, (вступившего в законную силу 02.08.2022) осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, а также, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) (дело №) от 11.04.2024, вступившего в законную силу 23.04.2024, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

15.06.2024 в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 53 минут у ФИО2, находящегося на участке местности расположенном в близи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в географических координатах 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с целью осуществления поездки по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 53 минут 15.06.2024, находясь на участке местности расположенном в близи 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, в географических координатах 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, и действуя незаконно, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, игнорируя требования п. 2.1. «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, управлял вышеуказанным автомобилем, и совершил на нем поездку до 

<

адрес>, где 15.06.2024, в 16 часов 53 минут остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Невельскому городскому округу. После чего, ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 15.06.2024. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 судим, на учетах в специализированных медучреждениях не состоит, по месту жительства и по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Невельска и Невельского района, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также положениями ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы и применение альтернативных его видов, находит нецелесообразным. 

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Кроме того, суд также считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Суд при назначении наказания в виде лишения свободы учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 20.07.2022 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 04 месяца 26 дней. Постановлениями инспекции, в связи с тем, что ФИО2 управлял транспортными средствами 05.01.2024, 05.04.2024, 15.06.2024, данный срок продлен на 3 дня. Итого общий неотбытый срок дополнительного наказания составляет 04 месяца 29 дней.

В связи с чем, суд назначает ФИО2 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 20.07.2022.

Из обстоятельств преступления, совершённого ФИО2 следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в связи с чем, суд, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о конфискации принадлежащего подсудимому автомобиля.

По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо учитывать принадлежность транспортного средства обвиняемому, а также использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Наличие у ФИО2 денежных обязательств перед ФИО1 в рамках гражданского судопроизводства не является основанием для оставления вышеуказанного автомобиля в распоряжении ФИО2

Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного на основании постановления Невельского городского суда Сахалинской области от 15.08.2024 ареста на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу и ключ от замка зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации в собственность государства; 

- DVD+R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 20.07.2022 окончательно назначить ФИО2 наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов осужденного, взысканию с последнего не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории ОМВД России по Невельскому городскому округу и ключ от замка зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Невельскому городскому округу, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации в собственность государства; 

- DVD+R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Принятые в рамках настоящего уголовного дела обеспечительные меры в виде наложенного постановлением Невельского городского суда Сахалинской области от 15.08.2024 ареста на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежат сохранению до исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Невельский городской суд Сахалинской области. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол и аудиопротокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.

Судья 

Невельского городского суда И.Н. Жаркова