ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года р.п.Куркино Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балычевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-447/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире она зарегистрирована по месту жительства. Кроме нее, на регистрационном учете по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 На тот момент они состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно, в связи с чем она дала свое согласие на регистрацию ответчика. В браке они прожили до ДД.ММ.ГГГГ. С момента расторжения брака ответчик забрал все свои вещи и выехал на другое место жительства по адресу: 

<

адрес>. С этого момента они не ведут общего хозяйства, у них раздельный бюджет, какой-либо помощи друг другу они не оказывают, фактически стали чужими друг для друга людьми. Поскольку между ней и ФИО2 прекращены семейные отношения, тот утратил право пользования ее квартирой. При этом, наличие регистрации по месту жительства ответчика увеличивает расходы по оплате коммунальных услуг, а также расходы, связанные с содержанием жилого помещения. Кроме того, так как членом ее семьи ФИО2 не является, соответственно оснований для проживания и использования квартиры у него не имеется. В добровольном порядке снять с регистрационного учета по месту жительства ответчика не представляется возможным. 19 января 2024 года она обратилась к ФИО2 с просьбой сняться с регистрационного учета по месту жительства из ее квартиры. Однако, на ее просьбу ответчик никак не ответил, со своей стороны никаких действий не совершил, мер по обсуждению данного вопроса не предпринимал и фактически проигнорировал данное обращение. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по улице 

<

адрес>; снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Бурхин А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ и частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. 

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ предусмотрено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Граждане, в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира № дома № по улице 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.12.2010. 

Право собственности на жилое помещение возникло у истца в порядке приватизации на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), который ДД.ММ.ГГГГ прекращен на основании совместного заявления супругов (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На регистрационном учете по указанному адресу состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ). 

ФИО2 добровольно выехал из спорной квартиры в 2022 году в связи с прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком.

Ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи последнего не является, бремя содержания недвижимого имущества не несет, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартирой отсутствует.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорном жилом помещении, фактически там не проживающий, ограничивает права собственника квартиры истца ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи, с чем исковые требования истца к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных во исполнение названного Закона Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительного указания на это в решении суда не требуется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № дома № по улице 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части снятия с регистрационного учета – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

В окончательной форме решение принято судом 16.05.2024.