Дело № 1-10/2021

УИД: 22RS0036-01-2021-000026-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 16 марта 2021 года 

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кутеевой Л.В.,

при секретаре Фоминой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плехановой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егояна Д.Г. по удостоверению №, ордер № от 16 марта 2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, **, копию обвинительного постановления получившего 10 февраля 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 июня 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдал, штраф в полном объеме оплатил.

18 января 2021 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию, находящегося в состоянии опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, 18 января 2021 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель и поехал по ул. Молодежная в сторону ул. Центральная в с.Поломошное Новичихинского района Алтайского края.

В пути следования 18 января 2021 года около 13 часов 35 минут ФИО1 был остановлен старшим УУП ПП по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» майором полиции Ф.Е.М. около дома № по ул. Молодежная в с. Поломошное Новичихинского района Алтайского края и отстранен от управления транспортным средством.

После чего старшим инспектором ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Г.А.А. ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

18 января 2021 года в 14 часов 33 минуты в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2021 года в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружен алкоголь: 0,874 мг/л, то есть установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинительного постановления обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела и указанных в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорте инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Г.А.А. от 18 января 2021 г. об обнаружении признаков преступления, 

- протоколе осмотра места происшествия от 18 января 2021 г.,

- протоколе № от 18 января 2021 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, 

- акте № от 18 января 2021 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлена степень алкогольного опьянения водителя транспортного средства ФИО1,

- квитке освидетельствования № от 18 января 2021 г.,

- копии свидетельства о поверке № технического средства измерения – «Анализатора концентрации паров этанола PRO-100 combi», имеющего заводской номер №,

- копии постановления мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 25 июня 2020 г. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

- постановлении о производстве выемки, протоколе выемки от 25 января 2021 г. документов у старшего инспектора ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Г.А.А., протоколе осмотра документов, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2021 г. - протокола № от 18 января 2021 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акта № от 18 января 2021 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, квитка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер № от 18 января 2021 г., копии свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер №, оптического диска с файлом «ФИО1 ст.264.1» 20210118141400-20210118144200.h264 от 18 января 2021 г., емкостью 565 249 кб.,

- протоколе осмотра предметов, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 января 2021 г. автомобиля марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, сохранной расписке от 2 февраля 2021 г. о передаче автомобиля на хранение ФИО1,

- признательными показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей С.Д.О., Г.А.А., Ф.Е.М., З.А.В., З.О.А.

Указанные доказательства стороной защиты и подсудимым не оспорены и не признаны недопустимыми.

Оценив указанные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, а именно, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.

Исследовав сведения о личности подсудимого, суд установил, что он не судим, характеризуется администрацией сельсовета по месту жительства отрицательно, как неоднократно замеченным в пьяном виде в общественных местах, не работающий; УУП- удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются и признаются судом: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), раскаяние в содеянном и полное признание вины. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. Подсудимым не предоставлено суду доказательств его трудоустройства, поэтому к показаниям подсудимого о его выезде на Камчатку с целью заработка, суд относится критически.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, исключительных обстоятельств, при которых было бы возможным назначение наказания в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Обсуждая вопрос назначения наказания, суд принимает во внимание, что оснований прямо предусмотренных ст. 49 УК РФ, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается. При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, личного подсобного хозяйства не имеет.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 307–309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой адвокатом.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол № от 18 января 2021 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, акт № от 18 января 2021 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер № от 18 января 2021 г., копию свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора PRO-100 combi заводской номер №,оптический диск с файлом «ФИО1 ст.264.1» 20210118141400-20210118144200.h264 от 18 января 2021 г., емкостью 565 249 кб. хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у собственника ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Л.В. Кутеева