Дело № 1-116/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000250-94

Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Сергеева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Овасапяна В.В., 

при секретаре с/з ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через приложение 

<

данные изъяты> используя мобильный телефон «iPhone 7», заказал у неустановленного лица наркотическое средство, после чего, на вышеуказанный мобильный телефон поступило сообщение с фотоизображением места, где находится наркотическое средство. 

Далее, в продолжение своих преступных действий, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, находясь напротив 

<

адрес> на территории ДНТ «Мичуринец-5» в 

<

адрес>, через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанную им растительную массу, коричневого цвета, с включениями порошкообразного вещества, белого цвета, находящуюся во фрагменте сигареты, содержащее в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,391 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого, постоянной массой 0,001 г, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках ФИО2, а оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,39 г, ФИО2 стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане куртки, надетой на нем примерно с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения напротив 

<

адрес> на территории ДНТ «Мичуринец-5» в 

<

адрес>, после чего, доставлен в МО МВД ФИО1 «Азовский» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 04 минуты в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с растительной массой, коричневого цвета, с включениями порошкообразного вещества, белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,39 г (первоначальный вес). 

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2, с ладоней и пальцев его рук были сделаны смывы на спиртовые салфетки, на поверхностях которых, имеются наслоения постоянной массой 0,001 г, содержащие в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Общий размер, изъятого у ФИО2 наркотического средства - ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,39 г, является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый ФИО2 осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает, что цели исправления подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого ФИО2, который имеет среднее образование, трудоустроен и имеет стабильный источник дохода, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Суд убежден в том, что назначение подсудимому ФИО2 данного вида наказания, будет отвечать принципам восстановления социальной справедливости, сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 у суда отсутствуют (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство, как запрещенное в гражданском обороте, надлежит уничтожить; мобильный телефон «iPhone 7», принадлежащий ФИО2 и изъятый у него, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, надлежит конфисковать путем обращения в доход государства, поскольку в судебном заседании вышеприведенными доказательствами достоверно установлено, что данный мобильный телефон ФИО2 использовал при совершении действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства.

Заявление защитника-адвоката Овасапяна В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60-ти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель средств: УФК по 

<

адрес> (МО МВД ФИО1 «Азовский») Лицевой счет: 04581185530, КБК 18№, ИНН: 

<

***>, КПП: 614001001, ОКТМО: 60704000, ФИО1: Отделение Ростов-на-ФИО1, БИК: 016015102, Расчетный счет: 03№, Корреспондентский счет: 40№, УИН 18№.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0,29 г; три пакета с тремя спиртовыми салфетками, уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone 7» конфисковать, путем обращения в собственность государства.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Овасапяну В.В. в размере 3 292 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья