№

УИД-86RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Колебиной Е.Э.

при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата суммы займа установлен как 

<

дата>, проценты за пользование суммой займа составляют 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Ответчик в установленные сроки сумму займа не возвратил, причитающиеся проценты не уплатил. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством судебной повестки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании ст. 434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 и п. 2 ст.808Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и обязался в срок до 01.07.2022г. возвратить истцу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. В подтверждение условий заключения договора займа сторонами составлена расписка от 

<

дата>. 

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривался, подтвержден распиской, следовательно, обязательства по договору займа заимодавцем исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный договором срок сумму займа полностью, либо частично, не возвратил, проценты не уплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку, ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, истец обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, по результатам рассмотрения которого 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с процентам в общем размере 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (дело №). 

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, от 

<

дата> судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Судом затребованы материалы приказного производства за № в которых имеется оригинал договора займа от 

<

дата> (расписка), к материалам дела приобщена заверенная надлежащим образом копия договора займа в виде расписки. Подлинники документов находятся при материалах гражданского дела №.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФкредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.\

Таким образом, нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

Нахождение у заимодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

Бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа в силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФлежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик сумму займа не возвратил в установленный срок, данный факт ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 

<

данные изъяты>.

Рассматривая требование о взыскании процентов, предусмотренных договором займа, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из буквального толкования расписки от 20.01.2022г. следует, что ответчик получил от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а обязался возвратить в срок до 01.07.2022г. сумму в размере 

<

данные изъяты>, то есть по условиям займа проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляли 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что условиями договора займа предусмотрена фиксированная сумма процентов за пользование денежными средствами, и с учетом того, что ответчиком не предоставлено доказательств полной либо частичной суммы возврата суммы долга, а также выплаты причитающихся истцу процентов, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом в заявленном истцом размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от 

<

дата>), уплаченную истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. 

На основании ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000 рублей, исходя из цены иска 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ответчика (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу истца (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа (расписке) от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд

Решение в окончательной форме составлено 

<

дата>. 

Судья Е.Э. Колебина

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №