В суде первой инстанции дело слушал судья Голубев А.И. 

Дело № 22-73/2019(22-4434/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 09 января 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербаковой И.Т., 

при секретаре Шелковниковой А.В., 

с участием прокурора Масловой О.В., 

защитника - адвоката Барсуковой Т.И., представившей удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2019 года, 

рассмотрев в судебном заседании 09 января 2020 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Барсуковой Т.И. на постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденной 14 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного района «Центральный районный суд г. Хабаровска» на судебном участке № 28 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц в установленные дни. 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 

Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного района «Центральный районный суд г. Хабаровска» на судебном участке № 28 отменено, и она направлена для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания. 

В апелляционной жалобе защитник Барсукова Т.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены формально. Материалы дела подтверждают, что осужденная регулярно общалась с матерью ФИО2, в своих объяснениях она указала, что последний визит был 18.06.2019г. Кроме того, судом не учтено, что ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей. Явка осужденной в суд обеспечена не была, в связи с чем, суд не имел возможности проверить изложенные в представлении обстоятельства, заслушать объяснение осужденной о причинах неисполнения наказания. Полагает, что судом нарушено право ФИО1 на защиту. Просит постановление суда первой инстанции отменить, передать материалы на новое судебное разбирательство в ином составе суда. 

В судебном заседании защитник - адвокат Барсукова Т.И. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Прокурор Маслова О.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала постановление суда оставить без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом не выполнены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, проверить содержащиеся в объяснениях осужденного доводы, оценить в постановлении эти и иные доводы в совокупности с другими доказательствами и либо подтвердить, либо опровергнуть их.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного района «Центральный районный суд г. Хабаровска» на судебном участке № 28 от 14 марта 2019 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На осужденную возложены обязанности: в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц в установленные дни. 

Между тем, осужденная в судебном заседании при постановлении приговора 14 марта 2019 года, участия не принимала, приговор суда постановлен на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие ФИО1. 

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденной ФИО1 была получена копия приговора суда, а также сведения о том, она ознакомлена с возложенными на нее обязанностями по приговору суда. 

25 июня 2019 года осужденная ФИО1 была постановлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю.

26 июня 2019 года с целью постановки на учет осужденной ФИО1 был посещен адрес, указанный в приговоре, 

<

адрес>. Место нахождения осужденной по данному адресу установлено не было. 

28 июня 2019 года, в отношении осужденной ФИО1, начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были направлены запросы в различные организации, опрошены соседи, мать, иные лица которым могли быть известны сведения о местонахождении осужденной ФИО1. 

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о систематическом неисполнении осужденной обязанностей, возложенных на нее судом, и при отсутствии сведений о получении копии приговора суда осужденной,судом первой инстанции достоверно не установлено, что осужденная ФИО1 скрылась от контроля УИИ.

Также, согласно имеющимся материалам дела, осужденная ФИО1 состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю и в отношении нее применена отсрочка отбытия наказания по достижению ребенка 14 летнего возраста. 

Отменяя ФИО1 условное осуждение, суд не проверил, а в судебном решении не привел, не проанализировал и не оценил указанные в представлении инспекции факты о допущенных осужденной нарушениях порядка отбывания условного наказания с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения об отмене условного осуждения, не дал оценку тем обстоятельствам, что материалы дела не содержат сведений о получении копии приговора суда.

Таким образом, судом первой инстанции при разрешении представления Врио начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, что в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

Учитывая, что в ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции были допущены нарушения закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника Барсуковой Т.И. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 19 ноября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. 

Апелляционную жалобу защитника-адвоката Барсуковой Т.И. считать удовлетворенной. 

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.Т. Щербакова