Дело № 2-3706/2017 10 июля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «С. » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С. » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 17.05.2013 года в ПАО «С. » поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

№> с лимитом 100 000 рублей, на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. Соответственно 17.05.2013 года между ПАО «С. » и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№>). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С. , Тарифами С. . В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Истец указывает, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. За период с 06.04.2016 года по 21.02.2017 года задолженность по кредитной карте 

<

№> составляет 115 686 рублей 63 копейки, из которых 110 246 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 5 440 рублей 27 копеек - неустойка. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном выше размере, а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 513 рублей 73 копейки. 

Представитель истца ПАО «С. » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, сумму задолженности не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С. » обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных суду материалов, 17.05.2013 года в ПАО «С. » поступило заявление ФИО1 о выдаче кредитной карты. 

Оферта была акцептирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

№> с лимитом 100 000 рублей, на срок 12 месяцев с процентной ставкой 19% годовых. 

Соответственно 17.05.2013 года между ПАО «С. » и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт 

<

№>). 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С. , Тарифами С. 

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. 

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты С. России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. 

За период с 06.04.2016 года по 21.02.2017 года задолженность по кредитной карте 

<

№> составляет 115 686 рублей 63 копейки, из которых 110 246 рублей 36 копеек – просроченная задолженность по кредиту; 5 440 рублей 27 копеек - неустойка.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности с процентами в размере 115 686 рублей 63 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 513 рублей 73 копейки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «С. » задолженность по кредитной карте в размере 115 686 рублей 63 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 513 рублей 73 копейки, а всего взыскать – 119 200 (Сто девятнадцать тысяч двести) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года.