ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Грибова В.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение 

<

...> от 

<

...> и ордер 

<

...> от 5 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

...>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2011 г. решением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Д, 

<

...> (согласно свидетельства о рождении 

<

...> отцом Д 

<

...> записан ФИО1) в пользу З, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 июня 2011 г. и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 30 ноября 2017 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Д, в пользу З, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 28 июня 2011 г. и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, являясь родителем Д 

<

...>, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего сына, в связи с чем, в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г.Туле УФССП, был составлен протокол об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...>, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы было вынесено постановление от 2 апреля 2019 г., вступившее в законную силу 13 апреля 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ФИО1 административное наказание не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 в период с 13 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. включительно произвел следующие выплаты в счет уплаты алиментов: 

<

...>, однако размер данных выплат не достаточен для содержания несовершеннолетнего Д и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам. 

В период с 13 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. ФИО1 по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

...>, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов. 

ФИО1, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетнего ребёнка Д, 

<

...>, в период времени с 13 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 38262 рубля 50 копеек.

В результате неуплаты ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка сына Д

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в 90-х годах познакомился с З, с которой сожительствовал, у них родился ребенок Д, который проживает с З Примерно год назад он узнал, что в отношении него вынесено решение суда о взыскании алиментов, но алименты он не выплачивал, сумму задолженности не оспаривает. Оказывает помощь сыну, дарит подарки. Обязуется выплачивать алименты. 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д – З, данными ею в ходе проведения дознания, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в 2001 году она познакомилась с ФИО1 Брак они с ним не заключали, но проживали совместно. 

<

...> у них родился сын Д. В свидетельстве о рождении ребенка ФИО1 был записан как отец, от отцовства не отказывался. В 2011 году их отношения с ФИО1 разладились, и они прекратили совместное проживание. Сын остался проживать с ней. В 2011 году она подала заявление взыскании с него алиментов на содержание сына Д в ее пользу. 30 июня 2011 г. решением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы с ФИО1 были взысканы алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына Д, 

<

...> в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребенка, начиная с 28 июня 2011 г. В связи с тем, что ФИО1 алименты не выплачивал, она подала судебный приказ на принудительное исполнение в ОСП по ВАПиД по г.Туле. После выдачи судебного приказа, ФИО1 алименты ей платил посредством дачи денег на руки небольшими суммами в пределах 2000-3000 рублей, но эти выплаты производились очень редко. Ей известно что в связи с тем, что ФИО1 алименты не выплачивал, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП, и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына, он произвел несколько выплат в счет уплаты алиментов, а именно: 

<

...>. Больше выплат в счет уплаты алиментов, он не производил ни разу. С сыном ФИО1 общается, в гости не приходит, жизнью сына интересуется. Вещи, продукты питания для сына не покупает. В связи с тем, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание сына в ее пользу и тем, самым существенно ухудшает уровень жизни ее сына, она желает привлечь его к уголовной ответственности 

<

...>;

Оценивая показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д - З, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Д – З, судом не установлено.

Показаниями свидетеля судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Ф, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон о том с 

<

...> она работает в ОСП по ВАПиД по г.Туле в должности судебного пристава - исполнителя. В ее должностные обязанности входит принудительное исполнение решения суда и актов иных органов. 30 ноября 2017 г. в ОСП по ВАПиД по г.Туле было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа 

<

...> выданного 30 июня 2011 г. мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района Тульской области, согласно которого постановлено взыскать в пользу взыскателя З с должника ФИО1 алименты на содержание сына Д, 

<

...> до его совершеннолетия с 28 июня 2011 года в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. ФИО1, являясь родителем Д, 

<

...>, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 2 апреля 2019 г. в отношении него ею как должностным лицом службы судебных приставов, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы. По результатам рассмотрения судом протокола об административном правонарушении 2 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу 13 апреля 2019 г. Обязательные работы ФИО1 не отбывал. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно решению суда в полном объеме не приступил. ФИО1 длительное время нигде не работает, не имеет источника дохода, на учете в 

<

...> не состоит, уважительных причин для неуплаты алиментов, таких как: инвалидность; хроническое заболевание, препятствующее трудоустройству, нет. Поведение ФИО1 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов. В период с 13 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. ФИО1 произвел несколько выплат в счет уплаты алиментов, а именно: 

<

...>. Однако размер данных выплат не достаточен для нормального существования несовершеннолетнего Д и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам. В связи с тем, что ФИО1 сведений о трудоустройстве, об обращении в ЦЗН г. Тулы в ОСП по ВАПиД по г.Туле не предоставил, 22 июля 2019 года на имя начальника отдела – 

<

...> Б ею был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1, признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу З за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 13 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. включительно в размере 38262 рубля 50 копеек. 30 июля 2019 г. ею был осуществлен выход по месту жительства ФИО1 а именно, 

<

...>, где в присутствии понятых было установлено, что гражданин ФИО1 действительно фактически проживает по адресу: 

<

...>, о чем был составлен соответствующий акт. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на 14 августа 2019 г. на содержание несовершеннолетнего Д, 

<

...> составляет 560148 рублей 80 копеек 

<

...>.

Показания указанного свидетеля не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, ее показания, не содержат противоречий и согласуются с письменными материалами дела. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

копией судебного приказа от 30 июня 2011 г., выданного мировым судьей судебного участка №62 Привокзального района г.Тулы по делу 

<

...> от 30 июня 2011 г., согласно которому ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу З на содержание несовершеннолетнего ребёнка — сына Д, 

<

...> в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 28 июня 2011 г. и до совершеннолетия ребёнка 

<

...>;

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 30 ноября 2017 г., которым 30 ноября 2017 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, 

<

...>, в пользу З 

<

...>;

копией протокола об административном правонарушении 

<

...> от 2 апреля 2019 г., в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ 

<

...>;

копией постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 от 2 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 13 апреля 2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов 

<

...>; 

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП и Д по г.Туле УФССП России по Тульской области Ф о расчете задолженности по алиментам от 31 июля 2019 г., из которого усматривается, что ФИО1 имеет задолженность по алиментам в период с 13 апреля 2019 г. по 30 июля 2019 г. включительно на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, 

<

...> в пользу З в сумме 38262 рубля 50 копеек 

<

...>;

копией свидетельства о рождении 

<

...>, выданного 

<

...>, согласно которого ФИО1 записан отцом ребенка Д, 

<

...> 

<

...>;

справкой из ГУ ТО «ЦЗН г. Тулы» 

<

...> от 

<

...>, из которой усматривается, что, ФИО1 в ЦЗН г.Тулы в период со 2 апреля 2019 г. по поводу трудоустройства не обращался 

<

...>.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, являясь родителем неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

...>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно ответа на запрос ГУ ТО «Центр занятости населения города Тулы» 

<

...> от 

<

...> на учете в ЦЗН не состоял и не состоит, по поводу трудоустройства не обращался 

<

...>; на учете в ЦЗН г.Тулы в качестве безработного с 2 апреля 2019 г. по настоящее время не состоял 

<

...>; согласно ответу на запрос из ТФОМС Тульской области 

<

...> от 

<

...> информация о факте оказания медицинской помощи со 2 апреля 2019 г. по настоящее время отсутствует 

<

...>; согласно ответу из военного комиссариата от 

<

...> 

<

...> в военном комиссариате ФИО1 не значится 

<

...>; на диспансерном наблюдении в 

<

...> не значится 

<

...>; согласно ответа на запрос 

<

...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно 

<

...>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями и состояние здоровья его близких родственников отца, имеющего с его слов заболевания. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника отца, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Д – З, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

Председательствующий