РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 07 сентября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,

при секретаре Баязитовой Д.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4497/17 по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту, мотивировав требования тем, что на основании заявления ответчика ему была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом под 19,2 % годовых. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, осуществлял по карте расходные операции, однако ответчик обязательства возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не исполняет. По состоянию на 23.06.2017. задолженность составила 152290,10 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, в том числе просроченную задолженность (основной долг) по кредиту 119976,40 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом — 19218,48 рублей, неустойку — 13095,22 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из представленных материалов дела, 15.01.2013. ответчик подал заявление на открытие счета и выдачу карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную банковскую карту №, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцом в пределах установленного лимита кредита в сумме 100000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,9% годовых сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с п. 4 условий выпуска и обслуживания карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

Согласно расчета цены иска по состоянию на 20.07.2017., ответчик неоднократно пользовался денежными средствами, получал в банкомате наличные, оплачивал покупки. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Начиная с июля 2014 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по карточному счету.

В связи с нарушением условий договора ответчику направлено уведомление от 10.04.2015. № с требованием о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и иных сумм предусмотренных кредитным договором. Но до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 20.07.2017. составляет 152290,10 рублей, в том числе: просроченный основной долг — 119976,40 рублей, просроченные проценты — 19218,48 рублей, неустойка — 13095,22 рублей. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Общими условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком (п. 3.9), предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка. 

Ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по существу иска, не оспорены имеющиеся в материалах дела расчеты истца, в том числе и по начислению процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска законны и обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 4245,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 152290 рублей 10 копеек — в счет существующей задолженности по кредиту, процентам и неустойке, 4245 рублей 80 копеек — в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда И.В. Бакшеев