Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности №б/н

от 01.11.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубань-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубань-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к. На основании ст. 382 ГК РФ между КБ «Кубань Кредит» и ООО «Кубань-Альянс» заключен договор № от 01.12.2016г. об уступке права требования долга с ФИО1, на основании Договора цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание по кредитному договору № п/к от 22.01.2014г., заключенному между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 250000 руб. В соответствии п.1.1 договора № п/к от 22.01.2014г., банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250000 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Для расчетов по договору ответчику был открыт банковский счет 40№. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ответчика за период с 01.01.2012г. по 30.01.2017г., однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 40899,93 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 26482,68 руб., государственную пошлину в размере 2221,48 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 384 ГК РФ объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на начисление пени, а также права требования в соответствии с п.1.1 договора переходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют у Цедента в момент перехода прав.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № п/к. На основании ст. 382 ГК РФ между КБ «Кубань Кредит» и ООО «Кубань-Альянс» заключен договор № от 01.12.2016г. об уступке права требования долга с ФИО1, на основании Договора цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования на взыскание по кредитному договору № п/к от 22.01.2014г., заключенному между КБ «Кубань Кредит» и ФИО1 о предоставлении кредита в размере 250000 руб. В соответствии п.1.1 договора № п/к от 22.01.2014г., банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250000 руб., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ответчика за период с 01.01.2012г. по 30.01.2017г., последний платеж был произведен ответчиком 20.10.2015г. в размере 66200 руб., из них 938,94 руб. были в счет погашения процентов по просроченной задолженности, 65261,06 руб. в счет погашения просроченной задолженности за август 2015г. частично в том числе, таким образом, свои обязательства ответчик перестал исполнять в августе 2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, 20.01.2017г. банк направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и погасить проценты по нему, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. 

По состоянию на июнь 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору в части основной суммы долга составляет 40899,93 руб. и 26482,68 руб. проценты с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2221,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кубань-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кубань-Альянс» сумму задолженности по кредиту в размере 40 899,93 руб., проценты за просроченную задолженность по кредиту в размере 26 482,68 руб., а также государственную пошлину в размере 2 221,48 руб.

Копию решения направить для сведения ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня получения решения обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара В.А. Гавловский