Дело № 2-492/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 сентября 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 09 августа 2013 года и взыскании задолженности в размере 699910 руб. 09 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10199 руб. 10 коп. 

При этом ссылается на то, что, в соответствии с кредитным договором от № от 09 августа 2013 года, ответчику выдан кредит в сумме 450000 руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Однако погашение кредита ответчик не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в устной и в письменной форме.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с кредитным договором № от 09 августа 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» выдало ответчику кредит в сумме 450000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 процентов годовых.

Настоящий договор считается заключенным, так как соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику ФИО1, что соответствует ст. 820 ГК РФ.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В силу п. 3.2 кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и ( или) уплату процентов заемщик должен уплатить неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, истории операции по договору. Ответчик данный расчет не оспаривает.

Погашение кредита ФИО1 не производит, кредитная задолженность не погашена по настоящее время и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 699910 руб. 09 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты 55429 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 54879 руб. 60 коп., просроченные проценты 200385 руб. 11 коп., просроченный основной долг 389215 руб. 92 коп.

Доказательств оказания давления на ответчика при подписании кредитного договора суду не предоставлено.

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Ответчик неоднократно нарушает обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Уважительных причин неоплаты ответчиком суду не предоставлено.

Ответчику истцом предоставлялась отсрочка в погашение долга и процентов, устанавливался льготный период погашения кредита.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялось ответчику 20 июня 2017 года в письменной форме.

На основании изложенного, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, требование истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине 10199 руб. 10 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № от 21 августа 2017 года. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка Публичного акционерного общества Сбербанк кредитную задолженность по состоянию на 24 июля 2017 года в размере 699910 руб. 09 коп. (шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот десять руб. 09 коп. ), в том числе неустойка за просроченные проценты 55429 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг 54879 руб. 60 коп., просроченные проценты 200385 руб. 11 коп., просроченный основной долг 389215 руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по госпошлине 10199 руб. 10 коп. ( десять тысяч сто девяносто девять руб. 10 коп.). 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 25 сентября 2017года.

Судья Т.Н. Поставнева