Дело № 2-1281/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2017 года г. Ярославль 

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л., 

при секретаре Докуковой Е.В., 

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля ., взыскании уплаченной по договору стоимости транспортного средства . руб., расходов по уплате госпошлины в размере . руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами заключен договор купли-продажи указанного ТС, оплата по договору истцом произведена, что подтверждается актом приема-передачи ТС от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. При записи на регистрацию ТС истцу стало известно, что ТС находится в споре и обременен правами иных лиц. 

В целях обеспечения иска истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ходатайство ФИО1 удовлетворено частично, постановлено:

«Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 на сумму . руб.».

В настоящем судебном заседании истец отказался от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что спор разрешен в досудебном порядке. 

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отмене мер обеспечения иска, против чего истец не возражал.

С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это действие носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как видно из дела, истец отказался иска, против отмены мер обеспечения не возражает, производство по делу прекращено, необходимость в сохранении принятых судом в определении мер по обеспечению иска отпала.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 145, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в определении Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, на сумму . руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Л.Андрианова