К делу №2а-1352/2019

23RS0012-01-2019-001667-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 августа 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Ульяновой А.В.

с участием помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

административного истца – представителя Отдела МВД России по городу Горячий Ключ ФИО3

административного ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ полковника полиции ФИО6 к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по городу Горячий Ключ полковник полиции ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений (обязанностей) в отношении ФИО4

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.163 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из ФКУ ИК №«...» УФСИН России по 

<

адрес>, по отбытию срока наказания и убыл на постоянное место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ решением Армавирского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО4 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с соответствующими ограничениями (обязанностями), а именно: обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по городу ФИО1 для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, и т.д., игорные заведения (зонах), и др).; запрет выезда за пределы муниципального образования города Горячий Ключ, без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинг, уличные, шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны).

При постановке на учет ФИО4 был предупрежден, что административный надзор может быть продлен, а также могут быть внесены дополнительные ограничения (обязанности), в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, находясь под административным надзором ФИО4 для себя правильных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и допустил совершение административных правонарушений, против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, в результате чего по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №«...» Горячеключевского городского суда 

<

адрес> ФИО7, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, в результате чего по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №«...» Горячеключевского городского суда 

<

адрес> ФИО8, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Вынесенные постановления об административных правонарушениях не были обжалованы, в установленный законом срок, и вступили в законную силу. 

Административный истец просил суд установить дополнительные ограничения (обязанности) ФИО4 в виде: обязательной явки в Отдел МВД России по городу ФИО1 для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее установленных Армавирским городским судом 

<

адрес> ограничений (обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ранее установленные ограничения не оказали на него достаточного профилактического воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, заявленные требования поддержала. 

Осужденный ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Горячий Ключ ФИО2, поддержавшего административный иск, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно справке №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Горячеключевским городским судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден, по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет, после отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 был осужден за совершение тяжкого преступления, и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что судимость ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в настоящее время не погашена, поскольку в соответствии с законодательством, действующим на момент его освобождения, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что ФИО4 в период действия, установленного в отношении него административного надзора в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание, что в настоящее время судимость в отношении ФИО4 не погашена в установленном законом порядке и может быть погашена не ранее 

<

адрес>, суд приходит к выводу и считает правильным внести дополнительные ограничения (обязанности) в установленный ранее административный надзор в отношении ФИО4 

Указанное дополнительное ограничение предусмотрено ст. 4 закона № 64-ФЗ, направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, должно способствовать осуществлению органами внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного, дисциплинировать ФИО4 и способствовать его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Горячий Ключ полковника полиции ФИО6 к ФИО4 об установлении дополнительных ограничений (обязанностей), удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г. ФИО1, 

<

адрес> –дополнительные ограничения (обязанности) в виде: обязательной явки в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации 2 (два) раза в месяц, с сохранением ранее возложенных ограничений и обязанностей, а именно: обязать явкой один раз в месяц в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет пребывания в определенных местах (питейные заведения: кафе, бары, рестораны, пивные, и т.д., игорные заведения (зонах), и др).; запрет выезда за пределы муниципального образования города Горячий Ключ, без уведомления должностного лица, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинг, уличные, шествия, демонстрации), и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд. 

Председательствующий -