№ 2-1477/2025

45RS0008-01-2025-001804-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев 8 октября 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело. Просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности с наследников по договору кредитной карты в общем размере 36 726,12 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15.09.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 (наследник ФИО2).

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО2 на основании заявления и анкеты последнего в афертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО2 выдана кредитная карта и открыт банковский счет №.

При подписании заявления ФИО2 обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, полностью согласен.

Согласно тарифам по картам «Русский стандарт» полная стоимость кредита – 51,10%, плата за выпуск дополнительной карты – 100 руб., за выпуск/перевыпуск основной или дополнительной карты – 100 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту – 42%, плата за выдачу наличных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка/филиала банка за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.), в банкоматах иных кредитных организаций: в пределах остатка на счете - 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.), плата за направление клиенту счета-выписки на бумажном носителе почтовым отправление – 15 руб., минимальный платеж – 4%, плата за пропуск минимального платежа: впервые - 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 4-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб., размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете годовых – 10%, а с 12.04.2010 – 7%, комиссия за осуществление конверсионных операций – 1%, льготный период кредитования – 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со счета, осуществляемое банком на основании электронных распоряжений: в пределах остатка на счете – 2% (мин. 20 руб., макс. 500 руб.).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) погашение задолженности осуществляется тем, что клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств в счет погашения такой задолженности (п. 4.11.1 Условий).

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту) (п. 4.17 Условий).

Кредитор выполнил условия договора, произвел кредитование счета, а ФИО2 осуществлял расходно-приходные операции с использованием карты, что подтверждено выпиской по счету. 

В соответствии с положениями п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет-выписку с требованием о полном погашении долга по договору кредитной карты в размере 36 734,30 руб. руб. в срок до 28.07.2007, которое оставлено последним без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору за период с 29.10.2006 по 07.08.2025 составила 36 726,12 руб. (задолженность по основному долгу).

Расчет задолженности судом принимается, доказательств в его опровержение не представлено.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Кетовского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО1 (дочь) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, находящихся на банковских счетах.

Данных, свидетельствующих о принятии наследства иными лицами, в материалах дела не имеется.

31.08.2017 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении следующего наследственного имущества:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №,

- вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Подразделении № 599/0078 Уральского банка ПАО Сбербанк счет № № – счет банковской карты, остаток на дату смерти по которому составляет 8,18 руб.; в подразделении №8599/0117 Уральского банка ПАО Сбербанк: счет №1/9620, остаток на дату смерти по которому составляет 205,62 руб.

Иного имущества, принадлежащего умершему, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде указанной доли на квартиру и денежных средств.

Кадастровая стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру составляет 215 113 руб.

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявшая наследство после смерти заемщика, несет ответственность по обязательствам наследодателя перед АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку размер принятого ФИО1 наследства, очевидно, превышает сумму долга по заявленному истцом кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36 726,12 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через 

Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 октября 2025 г.

Судья И.Н. Суханов