ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Прошутинский Сергей Валентинович, при секретаре Алсановой Л.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенном в доме 28 по улице Иркутской 30-й Дивизии города Иркутска, рассмотрев дело № 5-18/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

...>

ФИО2, 

<

...> на момент совершения административного правонарушения подвергнутого наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

06 октября 2023 года, в 12 часов 59 минут, на 12-м километре (+740 метров) автодороги 

<

адрес>», расположенной в Шелеховском районе Иркутской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Тепляков, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак №, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. 

Будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, Тепляков в суд не явился. Поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из определения 38 РХ 020130 от 6 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в 12 часов 59 минут указанных суток водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

...>», государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге 

<

адрес>, на 12 километре (+740 м) допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего получили телесные повреждения он сам и его пассажир.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения 38 ТМ от 6 октября 2023 года дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №, в котором пострадали граждане Тепляков и Полиновская, произошло на 12 километре (+740 метров) автодороги 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Данный факт также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, составленной в 14 часов 30 минут 6 октября 2023 года, и протоколом об изъятии вещей и документов 38ЛС 006094 от той же даты. 

В соответствии с протоколом 38 ВМ 077710 от 06 октября 2023 года в 15 часов 15 минут указанных суток ФИО2, управлявший транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак № был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06 октября 2023 года № 291, проведённого в Областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Шелеховская районная больница», у ФИО2 имелись телесные повреждения, поэтому в связи тяжелым состоянием его клиническое освидетельствование не проводилось. У ФИО2 6 октября 2023 года были отобраны биологические объекты: в 15 часов 55 минут – кровь, в 16 часов 20 минут – моча. По результатам химико-токсикологических исследований этих биологических объектов в них обнаружен этиловый спирт в концентрации 

<

...> г/л и 

<

...>). Таким образом, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Из справок химико-токсикологических исследований № 2724 и № 2606, проводившихся 12 октября 2023 года клинико-диагностической лабораторией №2 Иркутского областного психоневрологического диспансера по направлению Шелеховской районной больницы от 6 октября 2023 года, в биологических объектах ФИО2 (коды 000130 – кровь и 000131 – моча) обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 

<

...> г/л и 

<

...>).

Как следует из объяснений ФИО2 от 25 октября 2023 года он признал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и сообщил, что в 12 часов 59 минут, 6 октября 2023 года, управляя транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный знак № и следуя по автодороге «

<

адрес>» в районе 12 километра + 740 метров допустил съезд с обочины и опрокидывание автомобиля на крышу, в результате чего пострадали он сам и его пассажир. Он также пояснил, что накануне вечером употреблял спиртные напитки.

Постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области 

<

...>. от 15 января 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 6 октября 2023 года, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Из рапорта ФИО1. от 15 января 2024 года следует, что в ходе проводившейся им проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 6 октября 2023 года, в 12 часов 59 минут, на 12 километре (+740 метров) автодороги 

<

адрес>», с участием транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №, было установлено, что в действиях водителя ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении 38 РП 315601 от 25 октября 2023 года, Тепляков 06 октября 2023 года в 12 часов 59 минут, в районе 12 километра (+740 метров) автодороги 

<

адрес>», расположенной в Шелеховском районе Иркутской области, управлял автомобилем марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно карточке операций с водительским удостоверением по состоянию на 26 октября 2023 года Тепляков имеет водительское удостоверение №, на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), C, C1». 

Из сообщения ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области усматривается, что на момент составления административного материала Тепляков не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 того же кодекса, а также не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются и сведениями из базы данных «ФИС ГИБДД-М».

Исследованными документами – сообщениями военного комиссара (городов Саянск и Зима, Зиминского района Иркутской области) от 31 января 2024 года №ЮР/224 и от 2 февраля 2024 года №224, копией учётной карточки к военному билету №, выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 декабря 2023 года № 259 – подтверждается, что 

<

...> ФИО2 с 13 января 2023 года и до настоящего времени проходит военную службу по контракту в войсковой части в войсковой части №. 

Таким образом, исходя из анализа приведённого выше законодательства, на основании совокупности исследованных доказательств, считаю установленным, что Тепляков при вышеописанных обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Эти его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, расцениваю как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что влечёт ответственность, установленную санкцией указанной нормы.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Согласно сведениям из базы данных «ФИС ГИБДД-М» на день совершения рассматриваемого административного правонарушения Тепляков был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которому не истёк срок, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию. Указанное обстоятельство признаётся обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

Назначая наказание ФИО2, учитываю характер совершённого им административного правонарушения, которое является правонарушением в области дорожного движения, представляющим высокую общественную опасность. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Получателем административного штрафа является 

<

...>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан уплатить назначенный ему административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предлагается документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить судье, вынесшему постановление, поскольку при отсутствии информации о его уплате второй экземпляр данного постановления будет направлен судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

- в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, ему надлежит сдать своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району Иркутской области (666034, 

<

...>), либо в ГИБДД по месту жительства;

- в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи им, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему настоящее постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд.

Судья С.В. Прошутинский