44у-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

07 декабря 2018 года город Иваново 

Президиум Ивановского областного суда в составе: 

председательствующего Гуськова Д.В.,

членов президиума Коноваловой С.Н., Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Мудровой Е.В., Хрящёвой А.А., 

при ведении протокола секретарём Высоких Ю.С.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. на приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10 августа 2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимый:

- 11 ноября 2008 года Ивановским районным судом Ивановской области по 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 15 января 2009 года Фрунзенским районным судом г.Иваново (с изменениями, внесёнными в приговор постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 16 апреля 2009 года и постановлением Южского районного суда Ивановской области от 23 августа 2011 года) по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 21 июля 2015 года,

осуждён по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, запретить выезд за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и обязанности: проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осуждённых, два раза в месяц в дни, определённые этим органом. 

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2018 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ. 

В апелляционном порядке приговор не проверялся.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Комоловой А.А., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления и основания передачи его на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления прокурора Ткаченко В.Г., поддержавшего представление, осуждённого ФИО1, просившего приговор отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище. 

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. просит приговор изменить, оспаривает приговор в части назначения ФИО1 дополнительного наказания, полагая, что оно подлежит смягчению, указывает, что зачёт времени содержания под стражей в соответствии с п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ при назначении осуждённому исправительной колонии строгого режима не отвечает требованиям уголовного закона о справедливости приговора, просит применить пункт «а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Квалификация действий ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Основное наказание в виде лишения свободы при наличии в действиях ФИО1, ранее судимого за тяжкие преступления, опасного рецидива преступлений не превышает половины максимального, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде 1 года ограничения свободы судом в приговоре мотивировано. 

Наказание по своему виду и размеру, как основное, так и дополнительное, соразмерно содеянному и личности виновного, отвечает требованиям справедливости, не является чрезмерно суровым. Оснований для изменения приговора в этой части президиум не усматривает.

Вместе с тем судом допущено нарушение закона при применении ст.72 УК РФ.

По смыслу ч.31 ст.72 УК РФ правила зачёта времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы применяются с учётом вида исправительного учреждения, назначенного осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений отбывание наказания в виде лишения свободы назначено ему судом на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, что влечёт применение п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Судом принято решение о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей на основании пункта «в» ч.31 ст.72 УК РФ, устанавливающего правила зачёта времени содержания под стражей по отношению к сроку отбывания наказания в колонии-поселении в соотношении один день за два дня.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По указанным основаниям приговор подлежит изменению, время содержания ФИО1 под стражей должно быть зачтено в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст.40113-40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Иваново от 10 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из приговора указание на применение п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ,

- в соответствии с п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий подпись Д.В. Гуськов