Дело № – 231н/2020

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК 

дознание в сокращенной форме

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 26 мая 2020 года

<

адрес>

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Евсеенкова М.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 2 года;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде 1 года лишения свободы, частично, в размере 1 года 7 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца. 

3/ ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, присоединено к вновь назначенному наказанию, не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Вязниковского городского суда 

<

адрес> изменены:

- приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому действия ФИО1 переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать отмененным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ(в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 

- постановление Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому считать ФИО1 освобожденным от наказания по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год и 1 месяц;

- приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от 22.03.2011г., по которому в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, по совокупности приговоров, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 22.03.2011г., с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Коломенского городского суда 

<

адрес> ФИО2 дополнены установленные административные ограничения по административному надзору, установленного решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон) установлен административный надзор на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ - даты постановки ФИО2 на учет в УМВД России по Коломенскому городскому округу и заведения дела административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением ФИО1 вменены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 были дополнены ранее установленные решением Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации, запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрещение покидать место жительства в ночное время с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, запрещение выезда за пределы Коломенского городского округа без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой. Однако, ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Кирова, 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес> будучи ознакомленным с указанными решениями суда, имея их копии, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора, согласно установленного графика явки, чем нарушил административное ограничение в виде явки на регистрацию, установленное по решению Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, действуя умышленно, без уважительных причин, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с введением административного надзора, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сменил место жительства и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Кирова, 

<

адрес> не уведомив в установленный срок группу по организации административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по Коломенскому городскому округу, чем нарушил п. 5. ч.1 ст. 11 Федерального закона № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен врио начальника полиции по охране общественного порядка УМВД России по Коломенскому городскому округу подполковником полиции ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО2, будучи лицом, два раза в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным в УМВД России по Коломенскому городскому округу об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, вновь совершил несоблюдение административных ограничений, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут ФИО2 в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, являющегося местом жительства либо пребывания, находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, несвязанную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района 

<

адрес> к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, он – ФИО1, будучи в течение года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Федеральный закон), в виде запрета его пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме случаев связанных с работой, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного постановления.

Судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица ФИО2 по признакам преступления, указанного в перечне п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый ФИО2 признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, как уклонение от административного надзора, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенные судимости за тяжкое и особо тяжкое преступления по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, вновь совершил умышленное преступление.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, военную службу не проходил в связи с признанием 

<

данные изъяты>), во время производства дознания по месту фактического проживания с сожительницей в 

<

адрес>111 характеризовался участковым уполномоченным полиции отрицательно, т.к. на него поступали жалобы соседей, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время ФИО2 проживает по месту регистрации

В связи с тем, что ФИО2 был признан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 62-64/, ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО2 в совокупности с другими данными, в том числе осуждением его как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4/четырех/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому наказание считать условным и установить испытательный срок 6/шесть/ месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Анохина Г.Н.