Дело № 2-474/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Жалниной О.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 руб., процентов за пользование займом в размере 1056000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 84951,54 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно. Свои обязательства по договору займа он выполнил, денежные средства в размере 1200000 руб. передал ответчику. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием по адресу: 

<

адрес>, что не отнесено к подсудности Дивногорского городского суда Красноярского края.

По инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Истец ФИО1 в предварительном судебном заседании не возражал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности. 

Принимая во внимание предмет исковых требований и то, что ответчик по данному делу не зарегистрирован и не проживает по адресу: 

<

адрес>, который указан истцом в качестве места фактического проживания ответчика, согласно материалам дела адресом постоянного места жительства ответчика является адрес: 

<

адрес>, на основании чего суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Дивногорского городского суда Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Попова 

«Согласовано» _________________________________судья Ю.А. Попова